Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-863/2020

24RS0046-01-2019-002706-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 г.                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием истца Буганова В.Н.,

представителя ответчика Нестеровой А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буганов В.Н. к Бойков П.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Буганов В.Н. обратился в суд с иском к Бойков П.Г. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Бойков П.Г. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» вынесено решение о взыскании с Бойков П.Г. в пользу ФИО6 задолженности по договору займа в размере 467 765 рублей и обращении взыскания на предмет залога – жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Бойков П.Г., определен способ реализации заложенного имущества путем подачи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Буганов В.Н. заключен договор возмездной уступки прав требования по договору займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ФИО6 на правопреемника Буганов В.Н.

Просит взыскать с Бойков П.Г. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 909 рублей, неустойку за указанный период в размере 130 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Бойков П.Г. состоит на регистрационном учете по адресу: г. <адрес>, <адрес>, фактически постоянно проживает по данному адресу, на момент направления дела по подсудности из Свердловского районного суда г. Красноярска имел регистрацию и фактическое место жительства на территории Свердловского района.

Истец Буганов В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности.

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Бойков П.Г. г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, аналогичная информация содержится в паспорте ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Соглашения об изменении места подсудности между сторонами не заключалось.

Под местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данное гражданское дело поступило в Кировский районный суд г. Красноярска из Свердловского районного суда г. Красноярска для рассмотрения по подсудности ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент принятия иска к производству Кировского районного суда г. Красноярска ответчик не состоял на регистрационном учете и фактически не проживал на территории Кировского района г. Красноярска.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Буганов В.Н. к Бойков П.Г. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко