Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2014 ~ М-1267/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1232/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката <адрес> адвокатской конторы ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <адрес> суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении – комнате № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик в жилом помещении не проживал и не проживает, коммунальные платежи не вносит, принадлежащего ему имущества в комнате не имеется. Действия ответчика нарушают ее права как собственника, поэтому просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

При проведении подготовки по делу истец ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, пояснила в обоснование, что после регистрации ответчик в комнату не вселялся, фактически проживал в другом месте – у сестры, регистрация ему была нужна только для трудоустройства, в настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, также просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу понесенные расходы, связанные с обращением в суд.

Представитель ответчика - адвокат <адрес> адвокатской конторы ФИО5, назначенный судом в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Представитель ответчика – Отдела УФМС <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором указала, что на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Свидетель ФИО6 суду показала, что осенью ДД.ММ.ГГГГ их брат - ФИО2 приехал в <адрес>, стал проживать в ее семье. ФИО1 по просьбе брата зарегистрировала его в своей комнате в общежитии, но он в комнату не вселялся и никогда там не проживал. Регистрация была необходима ему, чтобы устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уехал из <адрес>, его место жительства им неизвестно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с истцом на протяжении пяти лет. Ему известно, что брат истца – ФИО2 был зарегистрирован в общежитии по <адрес>, а фактически некоторое время жил у другой сестры – ФИО8, затем ответчик уехал из города.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Так, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, истец ФИО1 является собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>102.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной паспортистом общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в комнату по <адрес>102 в <адрес> никогда не вселялся, в ней не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку совместно с истцом ФИО1 не проживал, общего хозяйства не вел, бремя содержания спорного жилого помещения не нес, требований о вселении в нее не предъявлял. Ответчик зарегистрировался в указанном жилом помещении с целью возможности трудоустроиться, жилым помещением не пользуется, личных вещей в нем не имеет.

По смыслу жилищного законодательства право пользования жилым помещением возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

При этом, доводы истца ФИО1 о том, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении носила формальный характер и не сопровождалась его вселением, подтверждается показаниями свидетелей.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и не влияет на права граждан на жилое помещение, постановка на учет по месту жительства сама по себе не влечет возникновения прав гражданина на жилое помещение.

По тем же основаниям суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика – адвоката ФИО5

Истцом также предъявлено исковое требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>102.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному в п. «е» ст. 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами, поэтому требование к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> должно быть оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей входят в состав издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 оплатил услуги представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовым чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, исходя из объема произведенных представителем работ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общем размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: