Определение по делу № 2-519/2012 ~ М-4612/2011 от 23.12.2011

Дело №2-519/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Г. к ОСАО «<данные изъяты>», А.И.Р. об установлении вины участника дорожного движения в причинении вреда, возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

К.А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>», А.И.Р. об установлении вины участника дорожного движения в причинении вреда, возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела ответчица А.И.Р.. заявила ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> райсуд г. Уфы в связи с тем, что она зарегистрирована по адресу: г. Уфа <адрес>, кроме того, второй ответчик ОАСО <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе г. Уфы также не находится.

В судебном заседании представитель ОАСО «<данные изъяты> - З.Г.Г.., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство А.И.Р. поддержала и показала, что ни один из ответчиков к <данные изъяты> району г. Уфы не относится, таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Истец К.А.Г. а также его представитель Д.В.И. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство оставили на усмотрение суда.

Установлено, что истцами указано место расположение ответчика: г. Уфа <адрес> что относится по территориальности к <данные изъяты> району г. Уфы, ответчица также указала и подтвердила документально, что она зарегистрирована по адресу: г. Уфа, <адрес> <адрес>, что также относится к территориальности <данные изъяты> района г. Уфы.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление К.А.Г. было принято к производству <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению К.А.Г. к ОСАО «<данные изъяты>», А.И.Р. об установлении вины участника дорожного движения в причинении вреда, возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать в <данные изъяты> районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.В. Попенова