Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-743/2021 от 14.04.2021

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-743/2021

28RS0017-01-2021-000688-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 20 мая 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.

обвиняемого Жулича Ю.В.,

защитника – адвоката Федорищевой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 23 апреля 2021 года,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жулича Юрия Витальевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жулич Ю.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.

Копия обвинительного заключения получена обвиняемым Жуличем Ю.В. – 24 февраля 2021 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Жуличем Ю.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 мая 2021 года по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание в соответствии со ст. 229 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого.

В судебном заседании обвиняемый Жулич Ю.В. пояснил, что ущерб потерпевшему не возместил, однако просит предоставить время для примирения с потерпевшим, согласен на назначение уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник обвиняемого позицию Жулича Ю.В. поддержала.

Помощник прокурора г.Благовещенска Амурской области не возражала против назначения дела к слушанию в особом порядке.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, пришёл к следующим выводам:

Основанием для назначения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание то, что на день проведения предварительного слушания ущерб по делу не возмещён, оснований для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, у суда не имеется.

Относительно ходатайства Жулича Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый вправе заявить, в том числе на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

Ходатайство Жулич Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено на предварительном слушании добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Жулича Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.229, 231, 233-235 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Жулича Юрия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 2 июня 2021 года в 9 часов 00 минут в помещении Благовещенского городского суда Амурской области по адресу: г.Благовещенск, ул.Пионерская, 35, в единоличном составе суда.

В судебное заседание вызвать прокурора г.Благовещенска Амурской области, подсудимого Жулича Ю.В., его защитника – адвокату Федорищеву Т.А., потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Жулича Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в части решения вопроса о мере пресечения в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья, Д.А. Варкалевич