Приговор по делу № 1-979/2017 от 28.09.2017

№ 1-979/2017 (11701080032002288)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         30 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.

подсудимого Измайлова А. С.

защитника - адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Валовой Е.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Измайлова А. С., (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Измайлов А. С., в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 01 мин. (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около помещения с банкоматами ПАО «Сбербанк России», расположенного по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и, имея при себе банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к данной карте, и, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие последнему, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанными денежными средствами, решил тайно их похитить с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. С этой целью около 23 час. 02 мин. (дата), Измайлов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, находясь в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через. находящийся в указанном помещении банкомат (№) ПАО «Сбербанк России», со счета банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 путем введения номера «пин-код», провел операцию по снятию денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым их тайно похитил. После чего, около 23 час. 06 мин. (дата), Измайлов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, находясь в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через находящийся в указанном помещении банкомат (№) ПАО «Сбербанк России», со счета банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 путем введения номера «пин-код», провел операцию по снятию денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым их тайно похитил. После чего, около 23 час. 12 мин. (дата) Измайлов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последнему, находясь в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через находящийся в указанном помещении банкомат (№) ПАО «Сбербанк России», со счета банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 путем введения номера «пин-код», провел операцию по снятию денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым их тайно похитил. Таким образом, в период времени с 23 час. 02 мин. до 23 час. 12 мин. (дата) Измайлов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления (рбщественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через находящийся в указанном помещении банкоматы ПАО «Сбербанк России», с банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 путем введения номера «пин-код», провел операции по снятию денежных средств на общую сумму 120000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым их тайно похитил, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Измайлов А.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Измайлов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Фоминой И.А. и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Фомина И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А., потерпевший Потерпевший №1, согласно данных имеющихся в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Измайлова А.С. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Измайлова А. С. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Измайлов А.С. не судим, совершил преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной ((иные данные)), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Измайлова А.С., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Измайлова А.С. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Измайлову А.С. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Измайлов А.С. преступления, с учетом личности виновного, считает что наказание в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно того, что Измайлов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написали явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Измайлову А.С. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму невозмещенного материального ущерба в размере 120 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Измайлова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Измайлову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Измайлова А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Измайлову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Измайлова А. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Измайлова А.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Измайлов А.С. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                Л.А. Киселева