Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2017 от 10.05.2017

Мировой судья Мелкумова Э.Г.

Судебный участок № 43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО КБ «Ситибанк» на определение мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 16.02.2017г. по заявлению АО КБ «Ситибанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Полякова ПВ по кредитному договору в сумме <данные изъяты> процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Полякова П.В. задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что имеется спор о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 16.02.2017г. отменить.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 16.02.2017г. следует, что из заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, поданного АО КБ «Ситибанк» усматривается наличие спора о праве, поскольку заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Ситибанк» и Поляковым П.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Поляков П.В. обязался регулярно осуществлять возврат основного долга и процентов по договору. Таким образом, усматривается, что требования истца вытекают из вышеуказанного договора.

Статьей 125 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. АО КБ «Ситибанк», обратившись в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, требований данной статьи не нарушило. Как видно из норм ГПК РФ судебный приказ выдается, если должник не имеет возражений по существу предъявленных требований, т.е. спор о праве отсутствует.

Суд полагает, что применение ст. 125 ГПК РФ как основания для отказа в принятии заявления в данной ситуации не является законным. В п.4 ст.125 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве. В этой норме говорится об уже существующем споре, о праве между взыскателем и должником, тогда как на момент подачи заявления такой спор отсутствовал.

Кроме того, в соответствии со ст. ст.128, 129 ГПК РФ должнику дано право в течение десяти дней с момента получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, АО КБ «Ситибанк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении Полякова П.В. не нарушило норм, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, поскольку спор о праве на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа отсутствовал.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы судьи о возможном нарушении прав ответчика и наличие спора о праве не обоснованы. Следовательно, частная жалоба АО КБ «Ситибанк» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

    Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу АО КБ «Ситибанк» на определение мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от 16.02.2017г. по заявлению АО КБ «Ситибанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «Ситибанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

    Заявление АО КБ «Ситибанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Л.А. Орлова