Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30681/2020 от 16.11.2020

Дело 0

Уникальный идентификатор

дела 50RS00-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судья Московского областного 0           рассмотрев 0 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 (0) по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

            УСТАНОВИЛА:

         Определением Ногинского городского суда от 0 по иску ПАО «РОСБАНК» к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль марки Nissan, Модель: Murano, 2013 г.в., VIN 0, принадлежащий 0.

       Определением Ногинского городского суда 0 от 0 заявление 0 об освобождении имущества от ареста – оставлено без удовлетворения.

            Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 0, определение Ногинского городского суда 0 от 0 оставлено без изменения.

          Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

         В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

Проверив материалы дела, судья я полагает возможным исправить допущенную описку в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Исправить описку в апелляционном определении судьи Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 (0) по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

    Читать в резолютивной части апелляционного определения судьи Московского областного суда от 0 вместо Определение Одинцовского городского суда 0 от 0 -    правильно – «Определение Ногинского городского суда 0 от 0 – оставить без изменения..».

            Судья