Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2016 (2-272/2015;) ~ М-276/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-12/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 января 2016 года город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Зеньковой Е.А.

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.

с участием прокурора г.Игарки Кононова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Игарки в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энергопром» об обязании осуществлять промышленные выбросы на котельных в соответствии с установленным проектом нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ атмосферный воздух,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Игарки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» об обязании осуществлять промышленные выбросы на котельных в соответствии с установленным проектом нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ атмосферный воздух. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Игарки проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в части нарушений условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него в деятельности ООО «Энергопром».

Согласно Устава ООО «Энергопром» осуществляет следующие виды деятельности - распределение электроэнергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, сбор, очистка и распределение воды. Согласно договора безвозмездного пользования муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация г.Игарка передает ОАО «Энергопром» в безвозмездное пользование муниципальное имущество, предназначенное для бесперебойного производства и подачи тепловой энергии (электрокотельная <адрес> электрокотельная № на территории <данные изъяты>, котельная №, котельная №, котельная №, котельная №, центральная отопительная котельная, а также теплотрассы). Срок безвозмездного пользования согласно договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для ОАО «Энергопром» разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденный приказом Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «Энергопром» получено разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух от ДД.ММ.ГГГГ № от стационарных источников, расположенных на следующих площадках: № – Центральная отопительная котельная, <адрес>; площадка № – котельная №, <адрес>; площадка № – котельная №, <адрес>; площадка № – котельная №, <адрес>; площадка № – котельная №, <адрес>; площадка № – центральный угольный склад; площадка № – автотранспортный цех, <адрес>; площадка № – гараж, <адрес>. Срок действия данного разрешения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Энергопром» имеет нормативно разрешительную документацию в области охраны атмосферного воздуха.

Прокуратурой г.Игарки с участием специалистов министерства природных ресурсов с привлечением специалистов ЦЛАТИ по <адрес> региону проведена проверка с отобранием проб воздуха в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе отобрания проб воздуха у котельной № в пробах промышленных выбросов установлено превышение нормативов предельно допустимых выбросов по углерода оксиду в 2,9 раз, у котельной № – по бенз(а)пирену в 4,4 раза, по азоту в 2,7 раза, по азоту оксида в 2,7 раза, по углерода оксиду в 1,3 раза; у котельной № - по бенз(а)пирену в 3,5 раза, азоту диоксида в 2,5 раза, азота оксида в 2,6 раза, углерода оксида в 1,4 раза; у котельной № - по бенз(а)пирену в 2,6 раза, азота диоксида в 2,6 раза, азота оксида в 2,7 раза, углерода оксиду в 4,4 раза; у Центральной отопительной котельной - по бенз(а)пирену в 1,3 раза. Степань очистки газоочистной установки по запыленности составляет 88,3%, по бенз(а)пирену составляет 70%. Прокуратурой г.Игарка ДД.ММ.ГГГГ внесено представление в адрес учреждения, однако ООО «Энергопром» указанные нарушения не устранил.

В связи с чем просит обязать ООО «Энергопром» осуществлять промышленные выбросы на котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №, расположенной по адресу: <адрес>; Центральной отопительной котельной, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным проектом нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, утвержденный приказом Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прокурор г.Игарки Кононов Н.Н. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком ООО «Энергопром» до рассмотрения гражданского дела по существу устранены нарушения, что подтверждается протоколами анализов проб промышленных выбросов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что предприятие осуществляет выбросы в соответствии с установленным проектом нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, то есть ответчик добровольно исполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Энергопром» Никитин Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражал, представив в материалы дела протоколы анализов, согласно которых выбросы производятся в соответствии с нормативами.

Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.111, 122).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав прокурора города Игарки, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Прокурор города Игарки заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. В судебном заседании каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа прокурора от иска, не установлено. Прокурор отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Прокурору города Игарки Кононову Н.Н. разъяснены и понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска, ответчиком ООО «Энергопром» нарушения устранены, что подтверждается протоколами анализа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых превышение пределов в пробах промышленных выбросов не установлено.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, статьями 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энергопром» об обязании осуществлять промышленные выбросы на котельных в соответствии с установленным проектом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения подачей частной жалобы или представления через Игаркий городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А.Зенькова