Решение по делу № 2-317/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-317/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2014 года с.Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием представителей заявителя Гайнанова М.М. и Хуснуллиной Р.Р., действующих на основании доверенностей Номер обезличен от Дата обезличена. и Номер обезличен от Дата обезличена.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Альфа-кредит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от Дата обезличена по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альфа-Кредит» к Красильников КС, Красильникову СЛ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Заявитель Кредитный потребительский кооператив граждан «Альфа-кредит» (далее -КПКГ или кооператив) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от Дата обезличена по делу по иску КПКГ «Альфа-кредит» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что указанным решением с Красильникова К.С. и Красильникова С.Л. в пользу кооператива в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и третейский сбор в размере <данные изъяты> руб. Решение третейского суда добровольно не исполнено должниками, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения и возместить заявителю расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители заявителя Гайнанов М.М. и Хуснуллина Р.Р. требования кооператива поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Должники Красильников К.С. и Красильников С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле его расписка Красильникова С.Л. и почтовое уведомление от Красильниковой.

В соответствии ч.3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление без участия должников.

Выслушав объяснения представителей заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление о принудительном исполнении решения третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между КПКГ «Альфа-кредит» и Красильниковым С.Л. был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому кооператив предоставил пайщику Красильникову К.С. займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием возврата займа Дата обезличена с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в день от остатка суммы займа согласно установленному графику платежей. Заявитель свои обязательства перед Красильниковым К.С. исполнил в полном объеме, заемщик же в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил и не вернул заемные средства, а также проценты за пользование суммой займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена кооператив Дата обезличена заключил договор поручительства Номер обезличен с Красильниковым С.Л., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик Красильников К.С. не исполнил или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа.

Положением о членстве в КПКГ «Альфа-кредит» об уплате членских взносов, по договору займа Номер обезличен установлен размер членских взносов <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Судом установлено, что КПКГ «Альфа-кредит» выдал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. заемщику Дата обезличена года, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена.

По состоянию на Дата обезличена размер задолженности Красильникова С.Л. перед кооперативом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - членские взносы.

В соответствии с дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена (пункт 2.1.) стороны заключили третейское соглашение, по условиям которого все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, неисполнением, нарушением, действительностью, расторжением, прекращением, применением последствий недействительности, а равно любые споры, могущие возникнуть в будущем, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ либо в Первом Арбитражном третейском суде.

Доказательств возврата суммы займа Красильниковым К.С. и Красильниковым С.Л. в третейский суд на момент рассмотрения дела не было предоставлено.

Судьей Первого Арбитражного третейского суда Каримовым И.А. Дата обезличена было принято решение об удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Альфа-Кредит» к Красильников КС, Красильникову СЛ о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользованием займом - <данные изъяты> руб., членских взносов - <данные изъяты> руб. и третейского сбора в размере <данные изъяты> коп.

В добровольном порядке решение третейского суда должниками не исполнено.

Согласно статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основания, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть определены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Исходя из того, что обстоятельств, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому заявленные требования КПКГ «Альфа-кредит» о выдаче исполнительного решения на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат удовлетворению.

КПКГ «Альфа-кредит», обратившись в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда от Дата обезличена года, уплатил при этом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.

Данные судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению с должников в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альфа-Кредит» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от Дата обезличена, согласно которому взыскать солидарно с Красильников КС, Красильникова СЛ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альфа-Кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб. и третейский сбор в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Красильников КС в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альфа-Кредит» судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Красильникова СЛ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альфа-Кредит» судебные расходы в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская