Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2018 от 23.05.2018

Дело № 1-58/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кондопога 28 июня 2018 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яловой А.В.,

защитника-адвоката Васильева А.А.,

подсудимой Сериковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сериковой Н.А., <...>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серикова Н.А., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...>., находясь на территории ........, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, посредством электронной программы мгновенного обмена сообщениями «<...>» (<...>) в сети «Интернет», при помощи своего мобильного телефона «iPhone» модель «<...>» («Айфон» модель «<...>») незаконно приобрела у неустановленного лица, действующего под псевдонимом «<...>» («<...>»), за 1200 рублей, которые она оплатила через терминал, установленный в помещении магазина «Магнит», расположенном в ........, вещество массой 0,553 грамма, в котором содержится a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованное в полимерную пленку черного цвета и сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, обмотанный прозрачной бесцветной липкой лентой, заранее скрытое в снегу в тайнике у дерева, расположенного в ........, после чего указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе в одежде для личного употребления до момента задержания её сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

В этот же день, ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с <...>, Серикова Н.А., имея при себе указанное наркотическое средство, следовала по тротуару, расположенному напротив ........, где была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и доставлена в дежурную часть ОМВД России <...>, расположенного в ........, где в период времени <...> минут в ходе личного досмотра в ........ у Сериковой Н.А. в левом верхнем кармане одетой на ней куртке было обнаружено и изъято упакованное в полимерную пленку черного цвета и сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, обмотанный прозрачной бесцветной липкой лентой, незаконно хранимое вещество, массой 0,553 грамма, в котором содержится a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 691.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества массой 0,553 грамма, в котором содержится a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, является значительным размером для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Серикова Н.А. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное ею на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Сериковой Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Серикова Н.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <...>

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <...> № ... от ХХ.ХХ.ХХ у Сериковой Н.А. наркологической патологии не выявлено. <...> (л.д.136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, <...>

Суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ предусмотрены наказания     в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы и лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к совершенному преступлению, поведение после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает, что исправлению подсудимой будет способствовать назначение ей наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия постоянного источника дохода, отсутствия иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

     Меру пресечения в отношении Сериковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серикову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя- Отделение – НБ Республика Карелия

БИК-048602001

Получатель – ИНН 1001041280

КПП 100101001

УФК по Республике Карелия ( МВД по Республике Карелия)

СЧ № 40101810600000010006

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 86701000

Меру пресечения в отношении Сериковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-конверт, с находящимся внутри веществом a-пирролидиновалерофенон, массой 0,453 грамма, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, поступивший вместе с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ.– хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone» модель «<...>», имей № ... – на основании п. «г» ст. 104.1 УК РФ, ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, поскольку является средством совершения преступления.

- мобильный телефон «Самсунг» модель «Галакси J7», имей № ... – возвращен в ходе предварительного расследования владельцу Ш

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова