Определение по делу № 2-489/2014 ~ М-390/2014 от 23.06.2014

     По гражданскому делу № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО2,

с участием истицы                            ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика ООО «Бородинский ремонтно-механический завод»                                                    ФИО4,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах ФИО1 к ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» с иском об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.

Истица ФИО1 в судебном заседании отказалась от поддержания заявленных прокурором <адрес> в ее интересах исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела в суде она обеспечена работодателем средствами индивидуальной защиты в полном объеме, предоставила заявление об отказе от исковых требований.     

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, предоставил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» ФИО4 не возражала против принятия судом отказа истца и прокурора <адрес> от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает возможным принять отказ ФИО1 и прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.

Ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ФИО1 и прокурором <адрес> отказ от иска и приобщить его к материалам дела по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Бородинский ремонтно-механический завод» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты прекратить.

В соответствии ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья              Н.<адрес>