Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-41/2022 от 30.03.2022

КОПИЯ

№ 10-41/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 11 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ласкина Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Русяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, и апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Николаева С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.02.2022 года, которым:

уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено с освобождением от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ,

заслушав помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Долгову К.В. в поддержание доводов апелляционного представления, адвоката Русяеву О.А.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.02.2022 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, а также существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, указав, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о способствовании ФИО1 раскрытию данного преступления, поскольку факты совершения преступления выявлены правоохранительными органами до дачи им объяснений по обстоятельствам совершенных противоправных действий. Полагает, что действия ФИО1 следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Принятое мировым судьей решение не мотивировано, не приведены доводы, которые могли бы свидетельствовать о способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, просила отменить постановление и.о. мирового судьи и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения представления заместителя прокурора и пояснила, что считает постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным, поскольку имелись все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания без его участия. Согласно протоколу судебного заседания от 14.02.2022 года на предварительном слушании четко отражено заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности мировой судья сослался на наличие оснований, указанных в примечании 2 к ст.322.3 УК РФ, признав обстоятельствами, способствовавшими раскрытию преступления подробные и последовательные признательные показания, отсутствие препятствий с его стороны в проведении осмотра жилища, которое ФИО1 использовал для совершения преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением мирового судьи, поскольку ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, и он подпадает под действие пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах дела и положениях действующего уголовного законодательства. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ и о прекращении уголовного дела принято мировым судьей в соответствии с требованиями закона и мотивированные выводы суда не опровергаются обстоятельствами, изложенными в апелляционном представлении.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13-389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.02.2022 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 РФ, прекращено с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Николаева С.С., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Центрального районного суда

г.Тольятти Самарской области (подпись) Е.А.Ласкина

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ: