Решение по делу № 1-36/2017 от 22.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района ЧР ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты> не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО3, расположенном по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, увидела на полке в шкафу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 С целью завладения деньгами со счета банковской карты, ФИО1 решила похитить данную банковскую карту, и убедившись, что Потерпевший №1 спит, взяв с полки и положив к себе в карман, похитила указанную банковскую карту. Около 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денег с похищенной банковской карты, ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, где достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и деньги на счету карты ей не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, путем вставления банковской карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 в считывающее устройство банкомата и введения известного ей пин-кода, сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитила и обратила в свою пользу. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег с банковской карты, ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, достоверно зная о том, что на счету имеются деньги, в период 16 до 19 часов, зашла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> и кафе <данные изъяты> расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, совершила в тринадцать этапов покупку продуктов питания и спиртных напитков: соответственно 10 покупок на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, всего на сумму <данные изъяты> копеек, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» №, установленный на кассе вышеуказанного магазина и 3 покупки на сумму 224 рубля, 135 рублей, 171 рубль, всего на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» №, установленный на кассе вышеуказанного кафе.

Далее, ФИО1, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты, достоверно зная о том, на счету карты имеются еще деньги, зашла в магазин «Батыр», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, совершила покупку продуктов питания и спиртных напитков на сумму 384 рубля, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» №, установленный на кассе вышеуказанного магазина.

Также ФИО4, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты, достоверно зная о том, на счету карты имеются еще деньги, зашла в кафе <данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, совершила покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рубля, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» №, установленный на кассе вышеуказанного кафе.

Также ФИО1 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты, достоверно зная о том, на счету карты имеются еще деньги, зашла в магазин «Батыр», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, совершила в два этапа покупку продуктов питания и спиртных напитков на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей,, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» №, установленный на кассе вышеуказанного магазина.

Также около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты, достоверно зная о том, на счету карты имеются еще деньги, зашла в кафе <данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, совершила покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» №, установленный на кассе вышеуказанного кафе.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласилась и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При этом указал, что причиненный ему ущерб не является значительным, т.к. размер пенсии в настоящее время составляет более <данные изъяты> рублей, кроме того он подрабатывает, доход от которого составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом ФИО6; существо обвинения подсудимой понятно; обвинение, с которым она согласна, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила признак причинения значительного ущерба гражданину, в связи с чем просила переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, указывая, что причиненный ущерб потерпевшему с учетом его материального положения нельзя признать значительным.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку размер пенсии у потерпевшего Потерпевший №1 на момент совершения преступления составлял <данные изъяты> коп, в настоящее время она составляет <данные изъяты> коп. Кроме того он подрабатывает у частного лица, доход от чего составляет от <данные изъяты> рублей в месяц.

С учетом вышеизложенного, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты> коп., нельзя признать значительным.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу судебные решения, в частности содеянное кроме обвинительного приговора, переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 по факту хищения в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ денег с банковской карты у потерпевшего Потерпевший №1 суд с учетом позиции государственного обвинителя переквалифицирует с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.74,75).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимой, её поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога она не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой на момент совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 характеризуется: по месту жительства – заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД по Чебоксарскому району – отрицательно (л.д.73); по прежнему месту отбывания наказания в учреждении <данные изъяты> - посредственно (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной (л.д.6) и возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда (л.д.22), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Подсудимая ФИО1 ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, подсудимая ФИО1, ранее судимая за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила преступление небольшой тяжести.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим ее наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, поскольку нахождение именно в таком состоянии, спровоцировало ее на совершение преступления. Кроме того, похищенные деньги она тратила на приобретение как продуктов питания, так и спиртных напитков.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встала, и через 1 год после отбытия, вновь совершила корыстное преступление против собственности, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - выписки о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:     С.В. Елёхин