Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2019 от 04.12.2019

Мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «РЕСО - Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«отказать в приеме апелляционной жалобы СПАО «РЕСО - Гарантия» на решение мирового судьи по гражданскому делу №».

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к Галкиной Г. Н. о взыскании материального ущерба, в удовлетворении требований – отказано. Решение в окончательной форме принято <дата>

<дата>, в последний день для подачи жалобы, почтовым отправлением представителем СПАО «РЕСО - Гарантия» в адрес суда была направлена апелляционная жалоба (краткая) на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> указанная апелляционная жалоба (краткая) оставлена без движения для устранения недостатков, в срок до <дата>.

<дата> почтовым отправлением представителем СПАО «РЕСО -Гарантия» в адрес суда была направлена мотивированная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> в принятии указанной мотивированной жалобы отказано по причине пропуска процессуального срока для подачи жалобы.

На указанное выше определение представителем СПАО «РЕСО - Гарантия» подана настоящая частная жалоба, в которой он просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассматривая жалобу, суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что представителем СПАО «РЕСО - Гарантия» пропущен срок апелляционного обжалования, ходатайства о восстановлении срока стороною не заявлено.

В тоже время в материалах дела имеются сведения о направлении, в установленные законом сроки апелляционного обжалования, стороною истца СПАО «РЕСО - Гарантия» краткой апелляционной жалобы. Указанная жалоба мировым судьей оставлена без движения для устранения недостатков, в срок до <дата>. <дата> представителем СПАО «РЕСО - Гарантия» почтовым отправлением направлена апелляционная жалоба в окончательном виде, то есть, устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления ранее поданной жалобы без движения. Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о пропуске представителем СПАО «РЕСО - Гарантия» срока апелляционного обжалования в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии апелляционной жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия» по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Галкиной Г. Н. о взыскании материального ущерба – отменить, частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить, дело направить в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Медведева Н.П.