Решение по делу № 2-4588/2012 ~ М-4197/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-4588/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года                                                                                                           г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Фазлиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяновой З.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (далее ООО КБ «Ренессанс Капитал») о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамадьянова З.Р. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты заемщика - «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, поданной заемщиком путем присоединения к стандартной форме оферты, установленной Банком, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Оплата кредита была завершена досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора в расчет полной стоимости кредита была включена комиссия за подключение к Программе страхования в сумме 0,7% ежемесячно от суммы кредита, то есть <данные изъяты> руб. ежемесячно, и комиссия за обслуживание кредита в размере 1,4% ежемесячно от суммы кредита, то есть <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Сумма оплаченных комиссий за обслуживание кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Комиссия за подключение к Программе страхования была удержана Банком с Заемщика при выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб.

В адрес Ответчика была направлена «Претензия» в порядке п.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" о полном возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги.

Согласно «Уведомления о вручении» вышеуказанная «Претензия» было врученоОтветчику 12.04.2012 г., однако, в течение установленного нормами п.1 ст.31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" 10-дневного срока удовлетворено не было, при этом письмом от 16.05.2012 г. № 02/05122356ИК Ответчик отказался от добровольного удовлетворения правомерных требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги по предоставлению кредита и полном возмещении убытков в связи с недостатками оказанной услуги.

Согласно абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей": «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Истец просит суд признать недействительными в силу ничтожности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязательств по уплате комиссии за подключение к Программе страхования и комиссии за обслуживание кредита.

           Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)в пользу Мухамедьяновой З.Р., убытки потребителя, возникшие в связи с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего условия, ущемляющие права потребителя: сумму оплаченной комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.; сумму оплаченной комиссии за подключение к Программе страхования - <данные изъяты> руб.; неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Исковые требования истцом были дополнены требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммой оплаченной комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммой оплаченной комиссии за подключение к Программе страхования - <данные изъяты> руб.

      Истец Мухамедьянова З.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

      Ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, представили в суд возражение, в соответствии с которым исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело без их участия.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

      Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты заемщика - «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, поданной заемщиком путем присоединения к стандартной форме оферты, установленной Банком, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Оплата кредита была завершена досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора в расчет полной стоимости кредита была включена комиссия за подключение к Программе страхования в сумме 0,7% ежемесячно от суммы кредита, то есть <данные изъяты> руб. ежемесячно, и комиссия за обслуживание кредита в размере 1,4% ежемесячно от суммы кредита, то есть <данные изъяты>. ежемесячно.

Сумма оплаченных комиссий за обслуживание кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Комиссия за подключение к Программе страхования была удержана Банком с Заемщика при выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Мухамедьянова З.Р. просит суд признать указанные условия кредитного договора недействительным, в связи с ущемлением установленных законом прав потребителя.

В силу ст.422 п.1, 819 п.1 ГК РФ, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда РФ от 23.02.1999 года №4П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласноп.8.2 Предложения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размер общей суммы кредита (и расчет полной стоимости кредита) была включена Комиссия за подключение к программе страховании.

Между тем, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей: «3апрещается обусловливать приобретение однихтоваров (работ, услуг) обязательным приобретением иныхтоваров (работ, услуг).Убытки, причиненные потребителювследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме».

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность Заемщика страховать свою жизнь и здоровье законом не установлена.

Таким образом,включение банком в расчет полной стоимости кредита суммыстраховой премии.. . ущемляет установленные законом права потребителя».

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие нрава потребителяпо сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая, что деньгиили другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Кроме того, согласно части 2 статьи 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения илиизменениядоговора, если договор присоединенияхотя и не противоречит закону и иным правовым актам, нолишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорим такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательствлибо содержит другиеявно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своихразумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвоватьв определении условий договора.

Таким образом, п.8.2 Предложения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ущемляет установленные законом права потребителя и, в соответствии с требованиями ст.ст.166,168,180 ГК РФ, п.п. 1,2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, "О защите прав потребителей", является недействительной в силу ничтожности частью сделки.

Кроме того, согласноп.2.8 Основных условий кредита, в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ включено условие о взимании комиссии за обслуживание кредита в размере 1,4% ежемесячно от суммы кредита.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ, пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

       В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 5, 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, Утвержденные ЦБ РФ от 26.03.2007 N 302-П в рассматриваемом случае расчетное обслуживание не является самостоятельной банковской услугой оказанной истцу, а используется лишь для отражения на балансе образования и погашения ссудной задолженности по конкретному кредитному договору, в связи с чем установленный ответчиком платеж непосредственно не создает для истца, как клиента банка, какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ.

При таких данных, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 168, 180 ГК РФ суд считает, что включение ответчиком в кредитный договор условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание не отвечает требованиям закона и такое условие является недействительным.

Согласно прилагаемой «Выписке по лицевому счету заемщика» убытками, возникшими в результате исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ущемляющего права потребителей, являются:

1. Включенная в размер общей суммы кредита Комиссия за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей.

2. Сумма удержанной ежемесячной комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Итого размер убытков потребителясоставляет: <данные изъяты>

Согласно положений абз.2 п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя,унего возникли убытки,они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем,продавцом) в полном объеме.

05.04.2012 г. истцом в адрес Ответчика была направлена «Претензия» в порядке п.1 ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" о полном возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги.

Согласно «Уведомления о вручении» вышеуказанная «Претензия» была врученаОтветчику ДД.ММ.ГГГГ,однако, в течение установленного нормами п.1ст.31 Закона РФот ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" 10-дневного срока удовлетворено не было, при этом письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ИК Ответчик отказался от добровольного удовлетворения правомерных требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги по предоставлению кредита и полном возмещении убытков в связи с недостатками оказанной услуги.

Согласно норм ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер предъявленного Ответчику требования об уменьшения цены оказанной услуги составляет <данные изъяты> рубля.

Нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги составляет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 113 дней.

Размер неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет: <данные изъяты> х 3% х 113 = <данные изъяты>.

С учетом требований ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению вполной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат:

• убытки потребителя, возникшие в связи с исполнением кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, в сумме <данные изъяты>.;

• неустойка (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги, в размере <данные изъяты>.

Всего в общей сумме: <данные изъяты>.

Учитывая, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С требованием о добровольном возврате неосновательно полученной суммы комиссий <данные изъяты>., истица к ответчику обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно «Уведомления о вручении» вышеуказанная «Претензия» была врученаОтветчику ДД.ММ.ГГГГ,однако требования удовлетворены не были.

Исходя из содержания п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты вследствие неосновательного удержания денежной суммы <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 155 дней, из расчета 8% годовых <данные изъяты>. х 155 день х 8% :360) в размере <данные изъяты> руб.

Согласно абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штрафнезависимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

      Суд считает необходимым, с учетом фактических обстоятельств дела, снизить размер компенсации морального вреда с <данные изъяты>.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения ее совершения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд обсудил и находит несостоятельным, поскольку требование о взыскании незаконно удержанных комиссий обусловлено периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истцы с исковым заявлением в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ, что не выходит за рамки установленного Законом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       В силу вышеуказанной нормой суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Исходя из удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Мухамедьяновой З.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг удовлетворить частично.

Признать недействительнымиусловия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязательств по уплате комиссии за подключение к Программе страхования и комиссии за обслуживание кредита.

          Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал»(ИНН 7744000126 КПП 775001001 БИК 044599409) в пользу Мухамедьяновой З.Р.,убытки потребителя, возникшие в связи с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, в размере <данные изъяты>.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги, в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                          Давыдов Д.В.