Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2017 ~ М-491/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-2046/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                        22 марта 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Ермаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к Ермаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 22.11.2011 года в размере 106 224,13 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы заключением между сторонами 22.11.2011 года кредитного договора (№) на сумму 101 000 рублей под 57 % годовых на срок 36 месяцев, предоставлением Банком кредита и ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга, что привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием обращения истца в суд (л.д. 4-6).

Истец – АО КБ «Пойдём», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду ходатайства просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик – Ермакова О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 40,43).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

22.03.2017 года с учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, 22.11.2011 года между ОАО КБ «Пойдём» и Ермаковой О.А. был заключен кредитный договор (№)ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Клиенту кредит в сумме 101 000 рублей на срок 36 месяцев под 0,13 % в день на период с 23.11.2011 года по 22.12.2011 года и 0,11 % в день с 23.12.2011 года до дня полного погашения кредита, а Клиент обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в размере 4 942 рублей каждое 22 число месяца в соответствии с Графиком платежей (л.д. 10-15).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.).

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так в соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено неустойкой, согласованной в разделе «В» кредитного договора, согласно которому Клиент в случае несвоевременного погашения обязательства по кредитному договору обязался уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с решением единственного акционера (№) от 29.06.2016 года наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное наименование Банка изменены на Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» АО КБ «Пойдём!».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив 22.11.2011 года на текущий счет ответчика (№) денежные средства в размере 101 000 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету и мемориальным ордером (л.д. 21, 22-26).

Согласно пунктам 3.2.1-3.2.2 кредитного договора Клиент обязался соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора Клиент не позднее даты очередного платежа по Графику платежей обязался обеспечить наличие на своем счете в Банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Между тем в нарушение вышеуказанной обязанности Ермакова О.А. свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности и основания начисления мер ответственности.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.01.2017 года Ермакова О.А. имеет задолженность по основному долгу (в т.ч. просроченному) в размере 81 489,66 рублей, по процентам за пользование кредитом (в т.ч. просроченным) в размере 13 981,41 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 172,49 рублей.

Также ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых за себя обязательств по возврату кредита и уплате за его пользование процентов Банком за период с 23.01.2012 года по 23.08.2015 года Ермаковой О.А. начислены пени по просроченному основному долгу в размере 1 568,13 рублей и по просроченным процентам в размере 9 012,44 рублей (л.д. 27-30).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и представленной в материалы дела информации, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО КБ «Пойдём» по платежным поручениям (№) от 23.01.2017 года и (№) от 12.09.2016 года по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачено 3 324,48 рублей государственной пошлины (л.д. 7, 8).

Учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит ему возврату за счет средств ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Ермаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ермаковой О.А. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по кредитному договору (№)ф от 22.11.2011 года в размере 106 224,13 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 324,48 рублей, а всего 109 548,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Г.В. Маркина