Решение по делу № 12-488/2016 от 30.05.2016

Дело № 12-488/2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Л. В. на постановление по делу об административном правонарушении ... мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми о привлечении к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми ... Васильева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... с конфискацией зажигалки ..., фотоаппарата ... ... Мировым судьей установлено, что у Васильевой Л.В. Дата в ... мин. в комнате досмотра лиц прибывающих на длительное свидание ... во время досмотра личных вещей были обнаружены зажигалка ..., фотоаппарат ... ... которые запрещены к использованию осужденными в соответствии с положениями ст. 82 УИК РФ.

Васильева Л.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что при вынесении постановления судом были даны неправильные определения обстоятельствам, имеющим существенное юридическое значение по делу, изложенные выводы в постановлении суда не соответствуют обстоятельствам дела. Она ездила ... в колонию Дата им было разрешено использование фотоаппарата. После поездки она забыла его выложить из сумки, умысла на совершение правонарушения у нее не было. Она пыталась объяснить все сотрудникам колонии, но ее даже не стали слушать, угрожали, что выведут из колонии и лишат свидания ... ...

В судебном заседании Васильева Л.В. на удовлетворении жалобы настаивала по доводам, изложенным в жалобе. Зажигалку она забыла в халате ... т.к. одевает его дома, когда выходит курить, но ее попросили положить зажигалку в карман куртки, якобы обнаружили ее там. Просит не применять конфискацию и вернуть ей фотоаппарат.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 19.12 КоАП РФ наступает за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Согласно положениями ч.1.2 ст. 82 УИК РФ Режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

В соответствии с положениями ч.8 ст. 82 УИК РФ ...

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2005 N 7161)

Осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать: взрывчатые, отравляющие, пожароопасные и радиоактивные вещества, зажигалки; фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

    Вина Васильевой Л.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора группы надзора отдела безопасности ... ... фотоматериалами.

    Мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Васильевой Л.В. состава административного правонарушения.

     Доводы Васильевой Л.В. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности.

    Довод жалобы о том, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Васильевой Л.В., поскольку она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению Васильевой Л.В. о месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки по адресу ее места жительства. Однако повестка Васильевой Л.В. не вручена и была возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Вместе с тем, Васильева Л.В. зная о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явилась, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой "истек срок хранения".

Наказание назначено Васильевой Л.В. в пределах санкции статьи 19.12 КоАП РФ, оснований для его изменения или снижения не имеется. Конфискация запрещенных предметов, веществ или продуктов питания предусмотрена санкцией статьи.

    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления МССУ № 6 Дзержинского судебного района г.Перми ... о привлечении Васильевой Л.В. к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ... МССУ № 6 Дзержинского судебного района г.Перми о привлечении Васильевой Л. В. к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... с конфискацией зажигалки ..., фотоаппарата ... ... оставить без изменения, жалобу Васильевой Л.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

...

Судья                             Д.В.Новоселова