№ 2-4246/2022
63RS0038-01-2022-005520-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
03.08.2022 в суд поступила информация по наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследниками умершей является ФИО2, которая вступила в права наследования, и ей выданы свидетельствами о праве на наследство по закону.
Определением от 04.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имуществу ФИО1 на надлежащего– ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в случае неподсудности, направить дело по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 20.08.2020 по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>.
Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ Кировского района г.Самары, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Волжскому районному суду Самарской области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Волжский районный суд Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4246/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова
Определение вступило в законную силу «______»_________2022 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции помощник судьи ФИО5 «_______»_________________________ 2022г. |