Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32174/2020 от 26.10.2020

Судья – Смирнов М.А.      дело № 33-32174/20

                                         (№ 2-833/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года         г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Рыбиной А.В.

судей         Кудинова А.В., Гончарова Д.С.

по докладу судьи                      Рыбиной А.В.

при помощнике                        Митченко С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе .......5 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года по гражданскому делу по иску .......6 по доверенности .......7 к .......5 об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

.......6 обратился в суд с заявлением к .......5 об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании индексированной суммы, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере ........ Требования мотивированы тем, что решением Горячеключевского городского суда от 19 апреля 2017 года с .......5 в пользу .......6 взыскана денежная сумма в размере ....... рублей. До настоящего времени указанная сумма не выплачена в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Горячеключевского городского суда от 27 августа 2020 года удовлетворены исковые требования .......6. Суд взыскал .......5 в пользу .......6 денежную сумму в порядке индексации в размере ....... рублей.

Не согласившись с решением суда, .......5 подал апелляционную жалобу, указывает, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Просит решение отменить, принять по делу новое решение суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что истец передал .......5 объект недвижимого имущества с множеством недоделок.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П следует, что до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч.1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Горячеключевского городского суда от 19 апреля 2017г. взыскана с .......5 в пользу .......6 сумма оставшейся выплаты в размере 1 607 200 рублей в порядке расчета за приобретаемый .......5 у .......6 объект недвижимого имущества, являющийся предметом сделки купли-продажи - обособленное нежилое помещение №11, расположенное на первом этаже четырехэтажного многоквартирного дома по адресу: Краснодарский край, ......., стоимостью .......

Согласно представленным материалам дела с должника .......5 по исполнительному производству, возбужденному 26 октября 2017 года, в счет погашения долга взыскателю .......6 в настоящее время остаток задолженности составляет сумму в размере 1 303 666,04 рублей.

Принимая во внимание изложенное, применив индексы потребительских цен за период с апреля 2017 года по январь 2020 года, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелось достаточно оснований для удовлетворения иска и взыскания с должника денежных средств в размере ....... рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и направлены на переоценку обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: