Решение по делу № 2-1211/2017 ~ М-1118/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                     г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Щепетовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2015 года Щепетова Е.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, следует его расценивать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил сои обязательства. За период с 01.02.2016г. по 20.03.2017г. по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <сумма> рубль, в том числе: текущий долг по кредиту - <сумма> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <сумма> рублей, просроченный кредит <сумма> рублей, просроченные проценты - <сумма> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Щепетовой Е.В. задолженность по договору потребительского кредита № от 01.09.2015г. в размере <сумма> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля.           

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель истца Грецова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также в заочном порядке в случае неявки ответчика (л.д. 31).

Ответчик Щепетова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично, что подтверждается извещением о судебном заседании (л.д. 33). В соответствии с ходатайством от 02.06.2017г. просила о рассмотрении дела в её отсутствие и уменьшении размера процентов по кредиту (л.д. 34).

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 01.09.2015г. (л.д. 14) 01.09.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и Щепетовой Е.В. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 12-14), по условиям которого банк предоставил Щепетовой Е.В. (заемщику) денежные средства в размере <сумма> рублей на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,99 % годовых, ежемесячный платеж составил <сумма> рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <сумма> рублей (п. 1, 2, 4 договора).

Задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей (п. 6 договора, п.п. 6.1. п. 6 общих условий (л.д. 35)).

Цели использования клиентом потребительского кредита - спальный гарнитур Престиж 90.1 Береза Мокко общей стоимостью <сумма> рублей, первоначальный взнос <сумма> рублей, сумма кредита на товар <сумма> рублей, страховая премия <сумма> рублей, смс-информирование <сумма> рублей (п. 11.1.1 договора).

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п. 14 договора).

Кредитор открывает счет № (п.п. 21.1. п. 21 договора).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента, указанный в п. 21.1 индивидуальных условий (п.п. 6.1. п. 6 общих условий).

Договор подписан сторонами, ответчик ознакомлен с Общими условиями, индивидуальными условиями, графиком погашения кредита и уплаты процентов, реквизитами для перечисления ежемесячного платежа (л.д. 12-14, 15-16).

Факт получения заемщиком Щепетовой Е.В. денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и ИП Р.А.В. (л.д. 28), платежным поручением № от 02.09.2015г. (л.д. 29).

Перечисление денежных средств по договору за товар, приобретенный в кредит, ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленного расчета задолженности следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, ответчиком не представлено (л.д. 10-11).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на 20.03.2017г. составляет <сумма> рублей, из которых: текущий долг по кредиту - <сумма> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <сумма> рублей, просроченный кредит - <сумма> рублей, просроченные проценты - <сумма> рублей (л.д. 10-11).

Судом установлено, что данный расчет соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 19), фактическое направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 09.08.2016г. (л.д. 18).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, установленных договором, удовлетворению не подлежит в виду отсутствия оснований, предусмотренных законом и указанным договором, заключенным ответчиком в своем интересе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины является обоснованным. Согласно платежным поручениям № от 10.05.2017г. (л.д. 3) и № от 21.09.2016г. (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> рубль и <сумма> рубль соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.09.2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).           

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░