Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4602/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-4602/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                           Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                       Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/2018 по иску Костырева Александра Анатольевича к Вторушину Владимиру Нестеровичу, Вторушиной Ольге Викторовне, Исмаиловой Марьям Харисовне, Шаматову Зайнулле Самигулловичу о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг и взыскании задолженности по оплате юридических услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными: договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО8 и взыскании стоимости предоставленных юридических услуг в размере 147 262 руб.; договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 на представление ее интересов в арбитражном суде <адрес> и взыскании стоимости предоставленных юридических услуг в размере 59 138 руб.41 коп.; договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 на представление ее интересов в арбитражном суде <адрес> и взыскании стоимости предоставленных юридических услуг в размере 338 703 руб. 80 коп.; о взыскании с ФИО9 задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 186 руб. 53 коп.

Однако стороны, по вызову в суд, не являются, извещены, как того требует ст. 167 ГПК РФ, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

    В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не являются.

    На основании изложенного, учитывая, что извещенные должным образом о дне и часе слушания стороны по вызову в суд не являются, а заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Костырева Александра Анатольевича к Вторушину Владимиру Нестеровичу, Вторушиной Ольге Викторовне, Исмаиловой Марьям Харисовне, Шаматову Зайнулле Самигулловичу о признании недействительными договоров об оказании юридических услуг и взыскании задолженности по оплате юридических услуг, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья

Копия верна