Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 30.04.2014

Приговор отпечатан в совещательной комнате                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 мая 2014 года.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

подсудимого Теребинова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката ПАСО Ефремова А.К., представившего удостоверение № 390 и ордер № 005905,

при секретаре судебного заседания - Ивановой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Теребинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого в силу ст.86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. ”б” УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Теребинов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения незаконно проник, через незапертое окно, в помещение детского сада «Солнышко» государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области основной общеобразовательной школы ГБОУ СО ООШ <адрес> муниципального района <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, откуда забрал, тем самым тайно похитив, принадлежащий ГБОУ СО ООШ <адрес> муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес>, DVD-проигрыватель «LG» в комплекте с проводом и пультом дистанционного управления общей стоимостью3000 рублей. С похищенным имуществом Теребинов В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив хищением ГБОУ СО ООЯ.Ш.С. Овраг муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Теребинова В.В. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. “б” УК Российской Федерации.

Подсудимый Теребинов В.В. при выполнение требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании Теребинов В.В. ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке, без судебного разбирательства поддержал, пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. “б” УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Теребинов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Установив вину Теребинова В.В. в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого были правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.”б” УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновении в помещение.

При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого : вину признавшего полностью, не судимого в силу ст.86 УК РФ, в содеянном раскаявшегося, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельства смягчающее его наказание : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, требованиям справедливости и целям правосудия, при назначении подсудимому наказания принимает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Теребинова В.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному ему наказанию, без назначения ему дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию Теребинову В.В., суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного Теребиновым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Теребинова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.”б” УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Теребинову В.В. считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически прибывать в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Теребинова В.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : ДВД-проигрыватель ”LG” c пультом и комплектом проводов - оставить на хранении в детском саду “Солнышко ”’ ГБОУ СО ООШ <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он (адвокат) может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Судья                                    С.В. Панарин