Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2655/2015 ~ М-1523/2015 от 16.02.2015

№ 2-2655/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      23 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Алиеву ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) №. Виновным в данном ДТП является водитель Алиев ФИО6., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 256 575 руб. 95 коп.. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 136 575 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 931 руб. 52 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно административного материала: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Алиева ФИО7., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. Водитель Алиев ФИО8., управляя автомобилем <данные изъяты> вел свое транспортное средство без постоянного контроля и без учета скорости и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в результате виновных действий Алиева ФИО9., который управляя автомобилем <данные изъяты> вел свое транспортное средство без постоянного контроля и без учета скорости и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, на момент аварии был застрахован в страховой компании <данные изъяты>

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного страхования средств транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение договора страхования <данные изъяты> произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 256 575 руб. 95 коп., что подтверждается счетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт сторонами не оспаривался. Сумма ущерба сторонами также не оспаривалась.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, <данные изъяты> имеет право на взыскание с Алиева ФИО10 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 136 575 руб. 95 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства. Ответчиком также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не является лицом, ответственным за убытки, что отсутствуют основания для взыскания с него суммы ущерба, поэтому решение судом выносится на основании доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд                 

РЕШИЛ:

    Взыскать с Алиева ФИО11 в пользу <данные изъяты> ущерб в размере 136 575 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 931 руб. 52 коп..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова