Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-202/2013 от 14.01.2013

№ 22и-202/2013

Докладчик: Погорелый А.И. Судья Лихачев В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Погорелого А.И.

при секретаре Кахановой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дмитриева А.О. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 07 декабря 2012 года, которым оставлено без удовлетворения представление и.о. начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного

Дмитриева Александра Олеговича, <дата> года рождения, <...>, судимого 08.11.2011 Заводским районным судом г. Орла (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20.12.11) по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 450000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Погорелого А.И., пояснения осужденного Дмитриева А.О. и адвоката Жилина А.А. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дружинина В.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 08.11.2011 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20.12.11) Дмитриев А.О. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 450000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока Дмитриев А.О. обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.06.12 уплата штрафа была рассрочена на 36 месяцев, с ежемесячной выплатой по 11 667 рублей.

И.о. начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Дмитриева А.О.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.О. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, так как все условия необходимые для отмены условного осуждения были, им соблюдены: он добросовестно относился к возложенным на него судом обязанностям в течение испытательного срока, трудоустроился, не совершал преступлений и правонарушений.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона при наличии у условно осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости может быть разрешен лишь при условии отбытия им дополнительного наказания, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания.

Отказывая в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО5, суд указал, что Дмитриев А.О. с момента постановки на учет не имеет предупреждений об отмене условного осуждения, положительно характеризуется по месту жительства, однако дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, поскольку штраф выплачен частично.

Как усматривается из материала, Дмитриев А.О. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области филиал по Железнодорожному району г. Орла <дата>. В период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, является на регистрацию в УИИ в назначенные дни. Штраф в размере 450000 рублей выплачивает частями. Нарушений общественного порядка не допускал. Работает индивидуальным предпринимателем.

Судом были приняты во внимание указанные обстоятельства, однако учитывая, что Дмитриевым А.О. дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства и.о. начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене условного осуждения и снятии судимости с Дмитриева А.О. в настоящее время не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд при вынесении постановления не учел характеризующие данные осужденного, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные обстоятельства учитывались судом при вынесении обжалуемого решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 07 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене условного осуждения и снятии судимости с Дмитриева Александра Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи