Решение по делу № 1-414/2014 от 24.11.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                  «04» декабря 2014 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.,

при секретаре: Нененко И.В.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Геленджика: Носачева Д.С.,

Подсудимого: Степанова С.В.,

с участием адвоката: Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 04.12.2014 года;

Потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанов С.В.,

<данные изъяты> ранее судимого:

– Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.05.2006г. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

– Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.08.2006г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по Приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2006г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18.09.2009г. считать осужденным по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.234 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Шахтинского городского суда от 09.11.2009г. по ч.3 ст. 30 ст. 228.1, ч.1 ст.234 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным Определения от 16.02.2010г. срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Степанов С.В. 27 октября 2014 года около 03 часов 40 минут, находясь в гостях у ФИО1, в квартире № дома № по ул. Маяковского г.Геленджика Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, поскольку ФИО1 спала, похитил ноутбук «Асеr», стоимостью 21 990 рублей, мышь беспроводную, стоимостью 690 рублей, программное обеспечение «Kasperski Internet Securiti», игру Mortal Kombat, общей стоимостью 1490 рублей. Имея при себе похищенное имущество, Степанов С.В. вышел из квартиры, и также завладел, находящейся в замочной скважине входной двери связкой ключей, не представляющей для ФИО1 материальной ценности. С похищенным имуществом Степанов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 24 170 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

    В судебное заседание потерпевшая ФИО1 явилась, не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания согласилась государственным обвинителем в размере наказания.

    В связи с тем, что подсудимый Степанов С.В. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Степанов С.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Степанов С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Степанова С.В. судом не установлено.

    Давая юридическую оценку действиям виновного Степанова С.В., суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному Степанову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, данные о личности виновного: <данные изъяты>, ранее судим: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.05.2006г. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.08.2006г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по Приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2006г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18.09.2009г. считать осужденным по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.234 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Шахтинского городского суда от 09.11.2009г. по ч.3 ст. 30 ст. 228.1, ч.1 ст.234 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным Определения от 16.02.2010г. срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного Степанова С.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

    К обстоятельствам, отягчающих наказание виновного Степанова С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

    Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

    На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Степанова С.В., а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Степанову С.В., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанов С.В. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– связка ключей, возвращенная по принадлежности потерпевшей ФИО1, по вступлении Приговора в законную силу – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: