Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2016 ~ М-740/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-763/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша             02 ноября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием ответчика Айсина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айсину Анвару Алиевичу о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к Айсину А.А., мотивируя требование тем, что 17 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Айсиным А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему потребительского кредита на сумму 1294000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Айсин А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2013 года по 04 апреля 2016 года в размере 1389162 рублей 97 копеек и государственную пошлину в размере 15145 рублей 81 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Айсин А.А. в судебном заседании с иском не согласился по тем основаниям, что банк отказал ему в реструктуризации долга. Факт заключения кредитного договора, его условия, получение кредитных денежных средств и не возврат кредита банку в соответствии с условиями кредитного договора не оспаривает. С сумой и расчетом суммы иска согласен и не оспариваете его.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от 17 декабря 2013 года , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Алиевым А.А., о предоставлении последнему кредита в размере 1294000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Кредит был зачислен на банковский вклад заемщика , открытый в филиале кредитора.

Денежные средства были переведены на указанный счет Алиева А.А. 17 декабря 2013 года, что подтверждается платежным поручением от 17 декабря 2013 года . Данный факт ответчиком не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: заявлением анкетой на получение кредита, решением о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ , информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым Айсин А.А. просрочил оплату по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Айсин А.А. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2016 года сумма задолженности Айсина А.А. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 1389162 рубля 97 копеек, из которой:

- 1134612 рублей 79 копеек - ссудная задолженность,

- 95983 рубля 93 копейки - просроченные проценты,

- 108759 рублей 71 копейка - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 49806 рублей 54 копейки - неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности произведен в соответствии с п.п. 3.2 - 3.4 кредитного договора, является правильным, арифметических ошибок не содержит.

Сумма задолженности и расчет истца ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Требование Сбербанка России от 04 марта 2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком Айсиным А.А. оставлено без удовлетворения. Иных сведений суду не представлено.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Айсин А.А. не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по платежам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Айсина А.А. по кредитному договору от 17 декабря 2013 года законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15145 рублей 81 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 19 августа 2016 г. и от 09 сентября 2016 г. , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Айсина Анвара Алиева в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2013 года за период с 17 декабря 2013 года по 04 апреля 2016 года в сумме 1389162 (одного миллиона трехсот восьмидесяти девяти тысяч сто шестидесяти двух) рублей 97 копеек, из которой:

- 1134612 (один миллион сто тридцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 79 копеек - ссудная задолженность,

- 95983 (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 93 копейки - просроченные проценты,

- 108759 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка - неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 49806 (сорок девять тысяч восемьсот шесть) рублей 54 копейки - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Айсина Анвара Алиева в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 15145 (пятнадцати тысяч сто сорока пяти) рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

2-763/2016 ~ М-740/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Айсин Анвар Алиевич
Другие
судебный пристав-исполнитель ОСП г.Костомукша УФССП России по РК МИКИТЮК Анастасия Михайловна
НАО "Первое коллекторское бюро"
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Бехтерев Евгений Сергеевич
Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
07.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2016Передача материалов судье
07.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2016Судебное заседание
02.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.11.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.11.2016Судебное заседание
25.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.02.2017Дело оформлено
28.02.2017Дело передано в архив
24.04.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.04.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.05.2019Судебное заседание
10.06.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее