Определение по делу № 2-2511/2020 ~ М-2549/2020 от 26.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя ответчика Борисовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Токаревой ФИО5 об освобождении земельного участка,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к Токаревой ФИО6 об освобождении земельного участка.

Стороны были вызваны в суд на 23 июля 2020 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.

Ответчик Токарева В.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель ответчика Борисова Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 27 июля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. Однако в назначенное время в судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.

Таким образом, истец неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Борисова Е.Г. не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к Токаревой ФИО7 об освобождении земельного участка.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Шевчук