Решение по делу № 2-149/2021 (2-3084/2020;) ~ М-3341/2020 от 04.12.2020

Дело № 2–149/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006527-58                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Овечкину АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овечкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком Овечкиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ..... руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка за просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просроченные проценты – ..... руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Феоктистова В.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Овечкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Овечкиным А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-14).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 ИУ ежемесячный платеж составляет ..... руб., платежная дата – ..... число месяца, начиная с ......

В соответствии с п.12 ИУ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком Овечкиным А.Н. совершались платежи по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору займа, регулируемые положениями гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Овечкин А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ..... прекратил вносить платежи по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9,11).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... в адрес ответчика Овечкина А.Н. ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 15), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Установлено, что по состоянию на ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка за просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просроченные проценты – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-11).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности, а также доказательств внесения платежей по кредитному договору, не отраженных в выписке из лицевого счета ПАО «Сбербанк России», ответчиком не представлено.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Овечкина А.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением от ..... указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С учетом изложенного, с ответчика Овечкина А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере в размере ..... руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. (л.д. 4,5).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Овечкину АН о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Овечкина АН, ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб., неустойка несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб.

Взыскать с Овечкина АН, ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий: И.А.Фоменко