Определение по делу № 2-1392/2021 ~ М-862/2021 от 16.04.2021

УИД 91RS0018-01-2021-001231-47

дело №2-1392/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2021                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Басараб Д.В.,

при секретаре судебного заседания            Исмаилов Э.И.,

с участием истца                        ФИО1,

представителя истца                    ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о возмещении убытков от инфляции

установил:

В производстве Сакского районного суда Республики Крым находится настоящее гражданское дело.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Дзержинского районного суда <адрес> ему назначены выплаты возмещения вреда здоровью с ответчика пожизненно с учётом 100% утраты трудоспособности и группы инвалидности. Указанный ущерб подлежит изменению с инфляционном процессе в экономике, при этом ответчик добровольно индексацию суммы ежемесячной денежной компенсации не производит.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в возмещении убытков от инфляции ранее взысканных ежемесячных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на постельные принадлежности и нательное бельё 78 640,57 рублей, на дополнительное питание – 77 182,50 рублей, на массаж – 67 205,52 рублей, всего в размере 222 928,59 рублей.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

С учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным провести судебное заседание при данной явке.

Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как следует из части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ местонахождение и адрес юридического лица – Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» является 614016, <адрес>.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Сакскому районному суду Республики Крым, поскольку адресу организации-ответчика не относится к юрисдикции Сакского районного суда Республики Крым.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать на рассмотрение настоящее гражданское дело в Свердловский районный суд <адрес>, к юрисдикции которого относится адрес (местонахождение) ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о возмещении убытков от инфляции передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (614990, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        Д.В. Басараб