Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-510/2014 ~ М-3445/2014 от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 июля 2014 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Крысина З.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Чаткиной М. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Чаткина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно статьям 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по возникшему спору может быть подсудно по выбору истца либо мировому судье по месту нахождения ответчика, либо мировому судье по месту жительства истца, либо мировому судье по месту заключения или исполнения договора. Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из искового заявления истица Чаткина М.В. проживает по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что спор вытекает из деятельности филиала ООО «СК «Согласие», сведений о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участников ДТП в филиале ООО «СК «Согласие», расположенного в г.Саранске не имеется.

В пункте 10 статьи 29 ГПК РФ установлено, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах данное дело в силу частями 7 и 9 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подсудно либо районному суду– по месту жительства истицы, либо районному суду - по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Чаткиной М. В. исковое заявление к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, разъяснив, что с указанным исковым заявлением следует обратиться либо в районный суд – по месту жительства истицы, либо в районный суд - по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

Направить истице копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина