Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1747/2015 от 26.05.2015

Судья – Поплавский М.В. Дело № 12-1747/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сергеева А.С. по доверенности Шахлай А.А. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2015 года,

установил:

постановлением административной комиссии администрации Ейского городского поселения от 20 января 2015 года <...> Сергеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев А.С. обжаловал его в Ейский городской суд.

Решением Ейского городского суда <...> постановление административной комиссии администрации Ейского городского поселения Ейского района <...> о привлечении Сергеева А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.4 Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме <...> оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Сергеева А.С. по доверенности Шахлай А.А. просит решение Ейского городского суда от 01 апреля 2015 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, водитель Сергеев А.С. 04 января 2015 года <...> в г.Ейске на автобусе «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак Е 460 ТН 93 осуществлял перевозку пассажиров в г.Ейске по маршруту №4 без заключения договора с органами местного самоуправления.

Обязанность водителя иметь дополнительно к документам, предусмотренным Правилами дорожного движения, копию действующего договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок заключенного с соответствующим специально уполномоченным органом в области обслуживания транспортного обслуживания населения предусмотрена статьей 11 Закона Краснодарского края от 07.07.1999 года «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Краснодарском крае».

Однако указанные требования Закона водителем Сергеевым А.С. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в соответствии с которой, оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа на маршрутах регулярного сообщения без заключения договора на осуществление регулярных пассажирских перевозок с исполнительным органом государственной власти Краснодарского края либо с органами местного самоуправления в Краснодарском крае в соответствии с их компетенцией и в установленном порядке влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Вина Сергеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно вынесено решение от 01 апреля 2015 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2015 года, в отношении Сергеева А.С. признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», оставлено без изменения, а его жалоба оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей нижестоящей инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что имелись договорные отношения между администрацией Ейского городского поселения и ИП Востриковым Г.Н., у которого работал водитель Сергеев А.С., необоснованны, договор перевозки пассажиров, заключенный между администрацией и ИП Востриковым Г.Н. в ходе проверки представлен не был, в материалы дела также не представлен.

Предоставленная в материалы дела копия договора №289-4U2 от 02 мая 2012 года, заключенного простым товариществом перевозчиков пассажиров маршрута №4 и администрацией, не может являться доказательством, свидетельствующим о наличии договорных отношений предусмотренных законом, поскольку ни Сергеев А.С., ни ИП Востриков Г.Н., участниками данного товарищества не являются, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника Сергеева А.С. по доверенности Шахлай А.А. – без удовлетворения.

Судья: