Постановление по делу № 5-1378/2015 от 28.09.2015

Дело №5-1378/2015

Поступило в суд 28.09.2015г.                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2015 года                             город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Норкиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ИВАНОВА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16.09.2015г. в отношении Иванова Г.А. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 31.08.2015г. в 19 часов 20 минут он управлял автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и возле <адрес>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с включенными маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил требования п. 3.2 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

31.08.2015г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Иванов Г.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Из оглашенных объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия С... следует, что он работает водителем-полицейским ОРППСП ОП <данные изъяты> 31.08.2015г. находился на дежурстве по охране общественного порядка на <данные изъяты>, управлял служебным автомобилем ГАЗ2705, г/н <данные изъяты>. Получил сообщение от оперативного дежурного о введении операции <данные изъяты>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в крайнем правом ряду с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, со скоростью около 45 км/ч, состояние проезжей части сухой асфальт, видимость неограниченна. На пересечении <адрес> и <адрес>, проезжая в крайнем правом ряду с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, убедился, что движение по <адрес> остановлено и пропускает спец.автомобиль, убедившись, что помех нет, проехал перекресток. При завершении проезда перекрестка в левое заднее крыло почувствовал удар. Столкновение произошло с автомобилем Тойота Витц. Со слов свидетелей ДТП автомобиль Тойота двигался с большой скоростью.

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля П... 31.08.2015г. он пешком двигался по <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, стал свидетелем ДТП. Газель с включенным сигналом двигалась с сторону ж/д вокзала, с небольшой скоростью, с включенным проблесковым маячком, с синей полосой на кузове. Все участники движения остановились, чтобы пропустить Газель. Водитель автомобиля Тойота Витц справа обогнал все пропускающие автомобили, двигался по <адрес>, то есть на перекрестке все пропускали полицейскую Газель, кроме водителя автомобиля Тойота Витц. Автомобиль Тойота Витц ударил полицейскую Газель в левую заднюю часть. Световой сигнальный проблесковый маячок у автомобиля Газель был включен.

Вина Иванова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается так же протоколом № об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2015 г.

Выслушав Иванова Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В пункте 3.1 Правил дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Условием обеспечения безопасности дорожного движения специального транспортного средства применительно к положениям п. 3.1 Правил дорожного движения РФ и исходя из оперативности выполнения служебного задания следует признать включение его водителем проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала, исполнение которого подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Из материалов дела видно, что своими действиями водитель Иванов Г.А., в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю пользующемуся преимуществом в движении, при наличии реальной возможности принять необходимые меры для обеспечения беспрепятственного проезда данного транспортного средства.

Невыполнение водителем Ивановым Г.А. требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Иванова Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Г.А., суд считает,- ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Ивановым Г.А. новых правонарушений, в области дорожного движения, могут быть достигнуты путем назначения Иванову Г.А. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИВАНОВА Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)              К.Г. Тхор