Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2011 ~ М-1691/2011 от 05.10.2011

№ 2-1591/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железногорского отделения №... к Яковенко Н.В., Антонову М.Н., Яковенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железногорского отделения №... обратилось в суд с иском к Яковенко Н.В., Антонову М.Н., Яковенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ и ФИО1 заключили Кредитный договор №... на сумму (...) рублей под 17% годовых, под поручительство Яковенко Н.В., Антонова М.Н.. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Истец деньги по договору заемщику предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательства по договору не исполняются, поэтому, руководствуясь ст.ст.361,363,809,810,811,1112,1175 ГК РФ, условиями кредитного договора и договоров поручительства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., из которых: (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка. Кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере (...) руб..

В дальнейшем требования иска были уточнены. С учетом произведенного по договору платежа, по тем же основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков Яковенко Н.В., Антонова М.Н., Яковенко В.А. задолженность по договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., из которых: (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка. Кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере (...) руб..

В судебном заседании представитель истца – Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Антонов М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заключение и подписание договора с банком не отрицал, сумму долга не оспаривал.

Ответчик Яковенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. До судебного заседания от Яковенко Н.В. поступило заявление о признании требований в полном объеме, заключение и подписание договора с банком она не отрицала, сумму долга не оспаривала.

Ответчик Яковенко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях на иск Яковенко В.А. указала, что исковые требования она не признает, поскольку наследство к имуществу сына – заемщика по договору - ФИО1 она не приняла, в суд с заявлением о признании ее отказавшейся от наследства она не обращалась.

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом Железногорского нотариального округа ФИО8 (исх.№... от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 не обращался.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ и ФИО1 заключили Кредитный договор за №... на сумму (...) рублей под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора и Срочного обязательства №... (приложение к Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик взял на себя обязательство: погашать кредит ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту; при несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4. Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.2.2 настоящего договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п. 2.2. Договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных в п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора поручительства №..., №... между АКСБ ОСБ №... г. Железногорска с одной стороны и Яковенко Н.В., а также АКСБ ОСБ №... г.Железногорска с одной стороны и Антоновым М.Н. с другой стороны, согласно условиям которых, поручители приняли на себя обязанность отвечать за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика (п.п.1.1,2.8).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Мемориальному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитные средства на сумму (...) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом принято апелляционное решение, которым с Яковенко Н.В., Антонова М.Н. в пользу АК СБ взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору в размере (...) руб., а также судебные расходы в размере (...) руб.. Из решения следует, что ФИО1 до дня смерти состоял в браке с Яковенко Н.В., проживал с ней по <адрес> вел с нею общее хозяйство.

Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке), Яковенко В.А. передала Яковенко Н.В. и ФИО1 в общую совместную собственность за плату, то есть продала, принадлежащую ей квартиру по <адрес>.

Согласно ответу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Железногорск, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль «SUBARU FORESTER».

Из Выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковенко В.А. постоянно зарегистрирована в принадлежащей ее сыну – наследодателю ФИО1 квартире, расположенной по <адрес>.

Тот факт, что Яковенко В.А. является матерью заемщика ФИО1, то есть наследником по закону первой очереди, ни ею самой, ни другими участвующими в деле лицами, не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что Яковенко В.А. проживает в квартире, входящей в состав наследственного имущества ФИО1, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку иное не доказано, Яковенко В.А. считается принявшей наследство, открывшееся к имуществу ФИО1, и значит, в силу ст. 1175 ГК РФ, она отвечает по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы ответчика Яковенко В.А. о том, что наследство ею не принималось, поэтому она не должна нести обязательства, связанные с долгами наследодателя, суд не принимает, поскольку они основаны на неправильном понимании норм гражданского права.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере (...) руб., из которых: (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка, согласно указанному расчету.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, доказательства исполнения обязательств по договору в заявленной ко взысканию сумме ими не представлены.

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора и взыскивает с поручителей Яковенко Н.В. и Антонова М.Н., а так же с учетом состава наследственной массы (долей в квартире и автомобиле) с наследника заемщика - Яковенко В.А. задолженность по основному долгу и процентам в заявленном истцом размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, при разрешении спора в части размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, заявленной ко взысканию в размере (...) руб., суд приходит к выводу о ее явно завышенном и несоразмерном последствиям неисполнения обязательств по договору размере и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, снижает размер заявленной ко взысканию с ответчиков неустойки до (...) рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований - (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железногорского отделения №... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Яковенко Н.В., Антонова М.Н., Яковенко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железногорского Отделения №... задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 68 копеек, в том числе: (...) рублей - основной долг, (...) рублей 68 копеек - проценты по договору, (...) рублей - неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей 41 копейка, а всего – (...) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 21 ноября 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко