Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2014 (2-5925/2013;) ~ М-6369/2013 от 27.11.2013

Дело №2-481/12-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

и.о. председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Родионову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Курского отделения № предоставил Родионову В.В. потребительский кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,65% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов заемщик не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 75470 руб. 42 коп., из которых: 70119 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 1632 руб. 06 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3719 руб. 10 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Родионовым В.В., взыскать с последнего в пользу Курского отделения № задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70119 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 1632 руб. 06 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3719 руб. 10 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Впоследствии представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № уточнил заявленные требования, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с Родионова В.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69470 руб. 42 коп., из которых: 64 119 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 1632 руб. 06 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3719 руб. 10 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно представленному суду заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родионов В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при отсутствии от них ходатайств об отложении дела, а также данных о причинах их неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО № и Родионовым В.В. был заключен кредитный договор №30209, по условиям которого Банк предоставил Родионову В.В. потребительский кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,650% годовых за пользование кредитом.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №

В соответствии с п. 1.1. договора заёмщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки в соответствии с Графиком платежей.

На основании п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющегося неотъемлемой частью указанного договора, следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в сумме 2629 руб. 95 коп., последний платеж составляет 2685 руб. 83 коп.

Родионов В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по указанному кредитному договору в части своевременной уплаты основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 69470 руб. 42 коп., из которых: 64 119 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 1632 руб. 06 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3719 руб. 10 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Данный расчет подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, расторжении кредитного договора в случае неисполнения данного требования, не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается соответствующим требованием от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, списком почтовых отправлений. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки ответчиком также оспорен не был, в связи с чем суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2464 руб. 11 коп.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, принимая во внимание, что истец не поддерживал свои требования в полном объеме вследствие добровольного удовлетворения их в части ответчиком после предъявления иска, с учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2464 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № и Родионовым <данные изъяты>.

Взыскать с Родионова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 69470 руб. 42 коп., из которых: 64 119 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 1632 руб. 06 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3719 руб. 10 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 руб. 11 коп., а всего 71934 (семьдесят одну тысячу девятьсот тридцать четыре) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

И.о. судьи Е.Н. Умеренкова