Определение по делу № 2-1905/2014 ~ М-356/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1905/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькина С. В. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Московской области о возмещении стразовой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Елькин С. В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Московской области о возмещении стразовой выплаты, судебных расходов.

Истец Елькин С. В. в судебном заседании представил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>), поскольку местом регистрации ответчика ООО «Росгосстрах» является <адрес>, а не <адрес>

В судебное заседание представитель ответчика Филиал ООО «Росгосстрах» в Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что в исковом заявлении Истцом местом нахождения ответчика - ООО «Росгосстрах» указан <адрес>

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения ее постоянно действующего исполнительного органа.

Как установлено судом и следует и материалов дела, юридический адрес ООО «Росгосстрах» является: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> области, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление Елькина С. В. было принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Елькина С. В. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении стразовой выплаты, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай