Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8978/2014 ~ М-8354/2014 от 29.09.2014

                                                                                             Дело № 2-8978/3-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года                                                                    г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

с участием прокурора Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Р. В. к Волчек Н. В., Гредасову А. Г. о выселении,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истица зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Помимо истицы в указанной квартире был зарегистрирован ее брат – Шепелев С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., и зарегистрирован по настоящее время племянник – Шепелев С.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы. С момента смерти брата истица не может попасть в квартиру, поскольку с февраля 2012 года в квартиру вселились и фактически проживают ответчики, которым дал согласие на проживание Шепелев С.С. В связи с изложенным истица просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>.

Определением суда от 02.10.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шепелев С. С., в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК.

Определением суда от 30.10.2014 года произведена замена надлежащих ответчиков Волчек Н. В., Гредасова А. Г. надлежащими - Волчек Н. В., Гредасовым А. Г..

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что они не проживают по этому адресу, а лишь временно прибываю, присматривают за вещами брата, находящегося в местах лишения свободы. Так же пояснили, что стали проживать в указанной квартире по просьбе Шепелева С.В. с целью ухода за ним, в квартире имеются их личные вещи.

Шепелев С.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-4436/12-2014, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечёт за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что истица и Шепелев С.С. на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими сведениями МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 14.10.2014 г. и выпиской из ЕГРП от 15.10.2014 г. Решением Петрозаводского городского суда от 05.08.2014 года по делу № 2-4436/12-2014 подтверждено право обоих нанимателей на проживание в указанной квартире. При этом указанным решением также установлено, что фактически в указанной квартире проживали Волчек Н.В. и Гредасов А.Г., в связи с чем истице создавались препятствия в пользовании указанной квартирой.

По мнению ответчиков они временно прибывают в указанной квартире, перестали проживать постоянно с сентября 2014 года, но периодически ночуют в указанной квартире, имеют в ней личные вещи. При этом ответчики не отрицали того факта, что зарегистрированы по месту жительства (а Гредасов А.Г. по месту пребывания) по адресу: <адрес>, имеют возможность проживать по указанному адресу.

Согласно рапорта УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску и объяснений от 26.11.2014 г. в спорной квартире фактически проживают иные лица, установить личности которых не представилось возможным, поскольку двери в квартиру никто не открыл.

Однако, с учетом данных в судебном заседании пояснений ответчиков, установленным Решением Петрозаводского городского суда от 05.08.2014 года по делу № 2-4436/12-2014 обстоятельствам факт проживания ответчиков в квартире по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение.

По сведениям Администрации от 19.11.2014 г. с заявлениями о вселении третьих лиц в <адрес> наниматели жилого помещения не обращались, договор поднайма на указанную квартиру также не заключался, согласия на проживание временных жильцов Администрация не давала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих законные основания для осуществления права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также доказательств законного проживания в указанной квартире. По указанному адресу ответчики зарегистрированы не были, в Администрацию за предоставлением спорного помещения в пользование ответчиков ни истица ни Шепелевы не обращались, договор поднайма жилого помещения не заключали, согласие на их вселение наниматели жилого помещения ни наймодатель - Администрация не давали.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, изложенные положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики занимают спорное жилое помещение без законных оснований в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.