Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2012 ~ М-31/2012 от 27.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием истца Штука А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штука А.М. к Волкову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Штука А.М. обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с иском к Волкову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, за которое ответчик осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. Размер материального ущерба равен <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг оценщика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении. При расследовании уголовного дела он сам определил реальную стоимость автомашины в <данные изъяты> рублей, оценщик установил рыночную стоимость в <данные изъяты> рублей, а стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рубля. Поврежденную автомашину ему возвратили.

Ответчик Волков А.С. письменных возвражений не представил, при вынесении приговора размер материального ущерба в <данные изъяты> рублей им не оспаривался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

-согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

-приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.12 2011 года ответчик В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Штука А.М., стоимостью <данные изъяты> рублей;

-согласно представленных расчетов оценщика рыночная стоимость автомашины равна <данные изъяты> рублей, а стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рубля.

Вина ответчика в совершении причинения вреда имуществу истца установлена вступившим в законную силу приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.12.2011 года, что, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого такой приговор постановлен, ввиду чего, руководствуясь положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, но в пределах установленных приговором, учитывая, что автомобиль истцу возвращен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме материального ущерба, причиненного повреждением имущества, истцом были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей за произведенную оценку восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждено квитанцией.

Соответственно, материальные затраты на восстановление нарушенного права Штука А.М., равны <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Штука А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова А.С. в пользу Штука А.М. <данные изъяты> рублей возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Волкова А.С. в пользу Штука А.М. <данные изъяты> рублей за оплату труда оценщика.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая: