Решение по делу № 2-609/2019 ~ М-134/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-609/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бирюкову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

24.01.2019 г. в суд поступило направленное 18.01.2019 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бирюкову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Бирюков И.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании кар и Альбомом тарифов на услуги (Тарифы Банка). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № 0268-Р-2999399810 от 04.07.2014 г. и открыт счет №. Процентная ставка за пользованием кредита: 18,9%. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Сбербанка за несвоевременно погашение обязательных платежей. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. Ответчиком платежи в счет погашения задолженность по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм. По состоянию на 24.12.2018 г. образовалась просроченная задолженность, в т.ч.: просроченный основной долг – 140678,16 руб., просроченные проценты – 16206,26 руб., неустойка – 7592,33 руб. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки; задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 164476,75 руб., а также – расходы по оплате госпошлины – 4489,54 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п.3).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бирюков И.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ).

04.07.2014 г. Бирюков И.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 150000 руб. указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России MasterCard, номер счета карты – №, с лимитом кредита 150000 руб. Условия кредитования определены сторонами в подписанных сторонами 04.07.2014 г. Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 0268-Р-2999399810, вид карты MasterCard Credit: кредитный лимит 150000 руб.; срок кредита 12 мес.; процентная ставка по кредиту 18,9%; погашение кредита осуществляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с Информацией о стоимости кредита Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору – предоставил сумму кредита, что подтверждено сведениями по карте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитования и наличием задолженности по состоянию на 29.04.2015 г. в размере 152305,14 руб., банк в требовании от 29.04.2015 г. потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование по кредитной карте и уплате неустойки в срок не позднее 29.05.2015 г. Списком почтовых отправлений подтверждено направление 07.05.2015 г. требования ответчику, поименованному в таковом за №716. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Из представленного суду расчета задолженности по карте держателя Бирюкова И.А. – №, договор № 0268-Р-2999399810; номер счета карты № - следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, ответчик по состоянию на 24.12.2018 г. имеет задолженность за период с 25.08.2014 г. по 24.12.2018 г. (дата образования просроченной задолженности по основному долгу; дата образования срочной задолженности – 05.07.2014 г.; дата фиксации просроченных сумм и окончания расчета – 01.06.2015 г.; период просрочки по основному долгу – 1582 дн.) в размере 164476,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140678,16 руб., просроченные проценты – 16206,26 руб., неустойка – 7592,33 руб.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям материального закона и договора сторон: содержит сведения о входящем и исходящем остатке в соответствующие периоды, а также о периодах начисления процентов и неустойки; начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом в соответствии с договором; неустойка, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, адекватна, соразмерна последствиям нарушения обязательств, периоду просрочки. Не опровергнут расчет и ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору (эмиссионному контракту) № 0268-Р-2999399810 по банковской карте № в размере 164476,75 руб.

Определением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 12.1108.2018 г. подтверждено, что выданный кредитору судебный приказ по делу № 2-1265/2018 от 01.11.2018 г. о взыскании с Бирюкова И.А. задолженности по кредитной карте в сумме 164476,75 руб., был отменен по поступившим возражениям должника. Таким образом, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина. При заявленной цене иска 164476,75 руб. в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер госпошлины составляет 4489,54 руб. На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4489,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Ильи Александровича, <дата> г. рождения, уроженца гор<адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на 24.12.2018 г. в размере 164476 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140678 руб. 16 коп., просроченные проценты – 16206 руб. 26 коп., неустойка – 7592 руб. 33 коп., взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 4489 руб. 54 коп., а всего – 168966 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 12 апреля 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.