Решение по делу № 2-3187/2014 ~ М-3175/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3187/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий банк «"РСБ"» к Кузьмин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «"РСБ"» (далее – АКБ «"РСБ"» (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Кузьмин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 075 руб. 21 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 370 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «"РСБ"» (ЗАО) и Кузьмин А.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 151 946 руб. 82 коп. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 29,0 % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на потребительские нужды. Заемщик обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «"РСБ"» (ЗАО) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Кузьмин А.В.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В настоящее время Кузьмин А.В. в нарушение норм закона и условий договора принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Внес всего два платежа по договору в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в счет погашения долга не вносит.

В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно расчетам истца задолженность Кузьмин А.В. по кредитному договору № составила 317 075 руб. 21 коп., из которых: основной долг по кредиту – 146 725 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом –54 940 руб. 29 коп., пени – 115 409 руб. 25 коп.

Истец АКБ «"РСБ"» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление посредством факсимильной связи о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «"РСБ"» (ЗАО) и Кузьмин А.В. заключили договор № №. Во исполнение договора истец выдал кредит Кузьмин А.В. в сумме 151 946 руб. 82 коп., перечислив на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45).

Договор кредитования был заключен в форме заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями кредитования физических лиц АКБ «"РСБ"» (ЗАО). С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в договоре (л.д. 33).

Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 29,0 % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на потребительские нужды.

Согласно условий договора, заемщик обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа по кредиту в размере 6 367 руб., в соответствии с графиком платежей, с которым под роспись был ознакомлен заемщик Кузьмин А.В.

Согласно расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также нормами ст. ст. 809, 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в нарушение принятых обязательств, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 317 075 руб. 21 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 146 725 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 940 руб. 29 коп., пени – 115 409 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 17-000355.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед банком, суду не представлено.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из кредитного договора следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться частями. К данным отношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АКБ «"РСБ"» (ЗАО) является юридическим лицом и действует на основании Устава, имеет свидетельство как кредитная организация, что также подтверждается лицензией на осуществление банковских операций (л. д. 8-31, л.д. 32).

В соответствии с пунктом 3.2 Условиями кредитования физических лиц АКБ «"РСБ"» (ЗАО) банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в следующих случаях: выявления недостоверности сведений, указанных в представленных заемщиком документах на получение кредита; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов; уклонения заемщиком от банковского контроля.

В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка, указанный в Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам заемщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору кредитному № в размере 317 075 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 146 725 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 940 руб. 29 коп., пени – 115 409 руб. 25 коп., суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту в указанном размере представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Кузьмина А.В. договором о кредитовании, выразившийся в не погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При обсуждении вопроса о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, как того требует статья 333 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что сумма пени в размере 115 409 руб. 25 коп. является соразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 317 075 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 146 725 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 940 руб. 29 коп., пени – 115 409 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты истца на оплату государственной пошлины в размере исчисленном с учетом положений ст. 333.19 НК РФ – 6 370 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества Коммерческий банк «"РСБ"» к Кузьмин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузьмин А.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «"РСБ"» задолженность по кредитному договору № в размере 317 075 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 146 725 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 54 940 руб. 29 коп., пени – 115 409 руб. 25 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Гоголева