Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2019 (2-4949/2018;) ~ М-4157/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-788/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005071-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Козловой ЕИ о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Козловой Е.И. о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что в ночь с 24 на 25 декабря 2014 года со двора * был угнан автомобиль Toyota Corolla, гос. номер *, принадлежащий на праве собственности Козловой Е.И. Указанный автомобиль на момент угона был застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серия *), в том числе по риску «угон транспортного средства». 06.03.2015 года в САО «Надежда» с заявлением № * от 03.02.2015 года обратилась Козлова Е.И. о выплате страхового возмещения по факту кражи автомобиля. 16.04.2015 года САО «Надежда» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило Козловой Е.И. страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля – 635 411 руб. 12 коп. 16.03.2015 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение к договору страхования автотранспорта о передаче САО «Надежда» прав на транспортное средство. 21.08.2017 года приговором Советского районного суда г. Красноярска осуждены Ванюков Е.Н., Миляев Д.В. за совершение кражи. В числе эпизодов была также кража автомобиля Toyota Corolla, гос. номер *, принадлежащего на праве собственности Козловой Е.И. В настоящее время указанный автомобиль находится на спецстоянке. Поскольку САО «Надежда» в полном объеме выполнило перед Козловой Е.И. обязательства по выплате страхового возмещения, полагает, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль.

САО «Надежда» просит суд признать за Обществом право собственности на автомобиль Toyota Corolla, 2012 года выпуска, имеющий в настоящее время следующие номерные агрегаты: *, двигатель *. Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец САО «Надежда» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления представитель истца Попова Н.Л. (по доверенности от 05.02.2018 года) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козлова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 13.11.2018 года по месту проживания ответчика Козловой Е.И. (*) – Ленинский район г. Красноярска. Вместе с тем, из адресной справки от 03.12.2018 года следует, что Козлова Е.И. зарегистрирована по месту жительства с 18.05.2018 года по адресу: *, что относится к Свердловскому району г. Красноярска, где Козловой Е.И. получена почтовая корреспонденция.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Козлова Е.И. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Свердловскому району г. Красноярска то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-788/2019 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Козловой ЕИ о признании права собственности на автомобиль, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер