Решение по делу № 2-1228/2014 от 11.12.2013

Дело №2-1228/2014 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга суд

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мишиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Д. В. к ОАО "Альфастрахование", Смолкину А. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

Окончательно уточнив исковые требования Воробьев Д.В. обратился к ответчикам ОАО "Альфастрахование", Смолкину А.В. о взыскании денежных средств, обосновав заявленный иск следующими обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ водитель Смолкин А. В., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21150 государственный номерной знак М644ХМ178, не правильно выбрав дистанцию, совершил столкновение в заднею часть автомобиля "Митцубиси Лансер 9" государственный номерной знак М552 РХ 178, принадлежащий истцу и застрахованный ответчиком компании ОАО Альфастрахование". После ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в к ответчику ОАО "Альфастрахование»", по вопросу получения страховой выплаты. Страховая компания, осмотрев поврежденное транспортное средство истца, оценила размере ущерба в сумме 80390 руб. 39 коп. Страховая компания произвела выплату в указанном размере страхового возмещения 13.11.2013. в сумме 47583 руб. 17 коп., 22.11. 2013. в размере 32807 руб. 22 коп. Истец полагает, что страховая компания в установленный срок, возложенные на себя обязанности не выполнила, представил доказательства размера причиненного ущерба имуществу истца, который составляет согласно отчету оценщика в размере 171281 руб. 31 коп.

В дальнейшем ответчик произвел выплату ущерба в размере 120000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с лица виновного в ДТП оставшуюся сумму ущерба в размере 51281 руб., с ОАО «Альфастрахование» пени в размере 1035,80 рублей, а так же компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя за отказ в выплате суммы страхового возмещения, которую оценивает в размере 10000 рублей, взыскать с ответчиков стоимость независимой оценки в сумме 6800 руб..

Истец в судебное заседание явилась, на уточненном иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Альфастрахование" в судебное заседание явился, требования не признает.

Ответчик Смолкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения спора, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ч. 1 абз. 2 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз 2 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ч. 1ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Смолкин А. В., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21150 государственный номерной знак М644ХМ178, не правильно выбрал дистанцию, и совершил столкновение в заднею часть автомобиля "Митцубиси Лансер 9" государственный номерной знак М552 РХ 178 (копия справки ДТП л.д. 67) Ответчиком Смолкиным А.В. виновность в совершенном ДТП не оспаривалась. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Смолкин А.В. нарушил ПДД, что подтверждается административными материалами.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленной истцом оценке, в результате ДТП имуществу истца причинен ущерб с учетом износа в размере 171281 руб. 31 коп., отчет № по проведению оценки транспортного средства - автомашины марки «Mitsubishi Lancer 1.6», государственный регистрационный номерной знак М552РХ178, составленный независимой оценочной организацией ИП Бурмейстерс Я.Ю. ( л.д.18)

Страховой компанией, в процессе слушания дела произведена окончательно выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей, в связи с чем, истец уточнил в указанной части иск.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ с ответчика Смолкина А.В. подлежит взысканию сумма51281 руб. 31 коп., поскольку размер ущерба подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиками.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ОАО «Альфастрахование» пени в размере 1035 руб.

Суд находит обоснованным заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей на основании положений ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с отказом произвести своевременно выплату страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил права истца. Суд с учетом обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости оценивает размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.

В силу требований ст. 96, ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиком судебных расходов, связанных проведением оценки размера ущерба имуществу истца, стоимость оценки составляет 6800 рублей, оплачена истцом и подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом того, что требования истца, относительно размера причиненного ущерба, удовлетворены судом в следующем соотношении: к ОАО «Альфастрахование» - 70 %, к Смолкину А.В. - 30%, следовательно, с ОАО «Альфастрахование» надлежит взыскать расходы по оценке в размере 4760 руб., государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в размере 200 рублей, а со Смолкина А.В. - 2040 руб., государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере 1738 руб.43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воробьева Д. В. к ОАО «Альфастрахование», Смолкину А. В. о взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Смолкина А. В. в пользу Воробьева Д. В. денежные средства в счет в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия в размере 51281 руб.31 коп., судебные расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 2040 руб., государственную пошлину в размере 1738 руб. 43 коп. Всего взыскать 55 059 руб. 74 коп.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Воробьева Д. В. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 4760 руб., государственную пошлину в размере 200 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: