Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2021 от 03.09.2021

Дело №1-377/21

УИД 13RS0025-01-2021-003370-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Потяйкина Н.И.,

защитника Зайцева О.В., представившего удостоверение №179 и ордер №10 от 13.10.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОТЯЙКИНА НИКИТЫ ИВАНОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, работающего водителем <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Потяйкин Н.И. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио министра МВД по Республике Мордовия №935 л/с от 12.09.2019 г. Н. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (далее по тексту приговора – ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия) с 16.09.2019 г.

Приказом министра МВД по Республике Мордовия №114 л/с от 07.02.2020 г. Ш. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с 07.02.2020 г.

Согласно должностным регламентам, утвержденным 01.03.2021 г. командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, инспекторы дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н. и Ш. при несении службы обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, участвовать в пределах своей компетенции в розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, дорожно-транспортного происшествия, производить неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия, выяснять обстоятельства их совершения, они имеют право при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (далее по тексту приговора – Закон о полиции).

В соответствии со ст.ст.12 и 13 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Кроме того, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 25.07.2021 г. по городскому округу Саранск инспекторы дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н. и Ш. заступили в наряд на службу с 20 ч. 25.07.2021 г. до 08 ч. 26.07.2021 г. в составе автопатруля с позывным 270. Во время несения службы Н. и Ш. были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности.

Таким образом, в период с 20 ч. 25.07.2021 г. до 08 ч. 26.07.2021 г. Н. и Ш., являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

25.07.2021 г. примерно в 22 ч. 30 мин. Н. и Ш. во время следования по маршруту патрулирования в р.п.Луховка г.Саранска был замечен автомобиль марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <..>, по траектории движения которого они предположили, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Волкова, д.1, где остановился на площадке перед магазином. Также подъехав к магазину, Н. и Ш. заметили, что водитель вышеуказанного автомобиля К. переместился на заднее сидение и сел между находившимися там Потяйкиным Н.И. и О. После этого Н. и Ш. подошли к автомобилю и предложили К. выйти из него. К. выполнять законные требования сотрудников полиции отказался, при этом по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что в действиях К. усматривались признаки административного правонарушения, Н. и Ш. стали требовать от последнего выйти из автомобиля и проследовать с ними в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. После неоднократных требований сотрудников полиции К. вышел из автомобиля, при этом Н. стал сопровождать его в патрульный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении.

В это время вышедший из автомобиля Потяйкин Н.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать претензии в адрес сотрудников полиции Н. и Ш. по поводу задержания ими К. При этом в ответ на законные действия сотрудников полиции, связанные с привлечением К. к административной ответственности, Потяйкин Н.И. решил применить в отношении Н. и Ш. насилие в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший у него преступный умысел, Потяйкин Н.И. 25.07.2021 г. в период времени с 22 ч. 55 мин. до 23 ч., находясь около магазина «Магнит», расположенного по вышеназванному адресу, и осознавая, что Н. и Ш. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, нанес Н. один удар кулаком правой руки в область <...> и один удар правой ногой в область <...>. После этого, продолжая свои преступные действия, Потяйкин Н.И. нанес Ш. один удар локтем в область <...>. Н. и Ш. пресекли преступные действия Потяйкина Н.И., а К. скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий Потяйкина Н.И. Н. были причинены <...>, не повлекшие вреда здоровью.

Ш. в результате преступных действий Потяйкина Н.И. были причинены физическая боль, а также <...>, не повлекшие вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела Потяйкин Н.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Потяйкин Н.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Зайцев О.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н. и Ш. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, потерпевшими суду представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и с указанием о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Потяйкина Н.И. в особом порядке судебного разбирательства, просят назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Потяйкина Н.И. обвинительный приговор по ч.1 ст.318 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти – инспекторов дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Н. и Ш., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Потяйкин Н.И. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.151, 152), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потяйкину Н.И., суд не усматривает.

При назначении наказания Потяйкину Н.И. суд учитывает его молодой возраст, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Потяйкиным Н.И. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Потяйкиным Н.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого Потяйкина Н.И., суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа в определенной сумме, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – форменные брюки с повреждением – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с файлами, содержащими видеозаписи от 25.07.2021 г. – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потяйкина Никиту Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с 04091А58670), ИНН – 1326217427, КПП – 132601001, р/с 40102810345370000076, Банк – отделение НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, к/с 03100643000000010900, БИК – 018952501, КБК – 41711603132010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру пресечения в отношении Потяйкина Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

форменные брюки с повреждением – возвратить Н.,

DVD-диск с файлами, содержащими видеозаписи от 25.07.2021 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: