Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2013 ~ М-4879/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-5127/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи А.М. Елистратова,

при секретаре А.К. Гербер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Алексееву Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании в порядке регресса 92416 руб. 22 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Ульяновской области, в качестве третьего лица - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Исковые требования мотивированы следующим.

08.07.2011г. в 15 часов 30 минут на <адрес>,43 в <адрес> Алексеев М.А. управляя принадлежащим ТУ Росимущества в Ульяновской области автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость, допустил столкновение со стоявшим у правого края дороги автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № Водитель ФИО4 М.А. в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.

В результате столкновения принадлежащий АТХ при УВД Ульяновской области автомобиль ВАЗ 21150 был повреждён. Стоимость ремонта автомобиля с учётом износа определена специалистом в сумме 92 416 руб. 22 коп.

Истец по договору ОСАГО возместил материальный ущерб и в силу ст. 14 Закона об ОСАГО вправе предъявить требования о возмещении ущерба к лицу находившемуся в момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не направил.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился.

Представители третьих лиц Минфина России и УМВД России по Ульяновской области просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.07.2011г. в 15 часов 30 минут на <адрес>,43 в г.Ульяновске Алексеев М.А. управляя принадлежащим ТУ Росимущества в Ульяновской области автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость, допустил столкновение со стоявшим у правого края дороги автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №. Водитель ФИО4 М.А. в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.

В результате столкновения принадлежащий АТХ при УВД Ульяновской области автомобиль ВАЗ 21150 был повреждён. Стоимость ремонта автомобиля с учётом износа определена специалистом в сумме 92 416 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что водитель автомобиля Форд Фокус Алексеев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, при составлении которого в качестве понятого присутствовал руководитель ТУ Росимущества в Ульяновской области следует, что сотрудник полиции и понятые зафиксировали признаки алкогольного опьянения Алексеева В.А. – запах алкоголя изо рта, несвязанная речь, шаткая походка.

Водитель автомобиля ВАЗ 21150 в объяснениях указал, что водитель автомобиля Форд Фокус находился в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Алексеев В.А. указал, что отказывается от освидетельствования.

04.08.2011г. мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска Алексеев В.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2013г. удовлетворены требования работодателя ТУ Росимущества в Ульяновской области к Алексееву В.В., являвшемуся в момент происшествия работником учреждения которому, на условиях полной материальной ответственности, был в служебных целях передан автомобиль Форд Фокус.

Установленные судом обстоятельства дают основания для вывода о том, что в момент происшествия работник ТУ Росимущества в Ульяновской области управлял автомобилем Форд Фокус в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Участвующие в деле лица не предоставили суду доказательства тому, что в момент происшествия, в рабочее время, в пятницу 08.07.2011г., служебный автомобиль Форд Фокус, принадлежащий ТУ Росимущества в Ульяновской области выбыл из обладания работодателя и использовался работником ТУ Росимущества в Ульяновской области Алексеевым В.А. вопреки воли работодателя.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущества в Ульяновской области, а не работник указанного учреждения Алексеев В.В.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в момент происшествия водитель автомобиля Форд Фокус находился в состоянии опьянения, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании ущерба в порядке регресса с работодателя, допустившего управление автомобилем водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Из наряд-заказа, составленного ООО «Техцентр Мишар» следует, что с учётом износа стоимость ремонта автомобиля составляет 92 416 руб. 22 коп.

Письменными доказательствами подтверждается выплата страховщиком указанной суммы потерпевшему - УВД по Ульяновской области в счёт возмещения ущерба причинённого в результате повреждения автомобиля ВАЗ 21150.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 92 416 руб. 22 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 972 руб. 49 коп. подлежат возложению на ответчика ТУ Росимущества в Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» к Алексееву ФИО10 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в возмещение материального ущерба 92 416 руб. 22 коп., на оплату госпошлины 2 972 руб. 49 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов