Определение по делу № 2-252/2015 (2-4298/2014;) ~ М-4050/2014 от 29.10.2014

Дело № 2- 252 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 апреля 2015 г. г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

с участием помощника прокурора Бочковской П.А.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием ответчицы Калиной Т.В., представителя ответчика Унанян Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Пермскому краю к Калину С.С., Калиной Т.В., Калиной К.С. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Калину С.С., Калиной Т.В., н/л Калиной К.С. о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком Калиным С.С., выселении ответчиков Калиных из двухкомнатной квартиры общей площадью 51,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Истец также не представил неоднократно истребованные документы : протокол заседания ЦЖБК ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ., заявление об увольнении и принятии ответчика Калина С.С. на службу в ГУ ИВД, приказы о приеме и увольнении ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения иска, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ответчица Калина Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик Калин С.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в его отсутствие по причине нахождения в служебной командировке в составе ВОГМВД России в <адрес>). С иском не согласен.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора о необходимости оставления без рассмотрения иска по причине повторной неявки истца, исследовав в материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ГУ МВД России по Пермскому краю в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания, не уведомил суд надлежащим образом о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а так же не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель истца также не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 16.01.2015г. в 11.00 часов, был извещен о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд надлежащим образом о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а так же не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец дважды без уважительной причины не явился в суд по вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил суду истребованные документы. Сведениями о том, поддерживает ли истец заявленные требования, суд не располагает, соответствующих заявлений суду не представлено.

Ответчица Калина Т.В. не требует рассмотрения дела по существу, поддержал ходатайство представителя ответчика об оставлении исковых требований истца без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ГУ МВД России по Пермскому краю к Калину С.С., Калиной Т.В., н/л Калиной К.С. о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком Калиным С.С., выселении ответчиков из двухкомнатной квартиры общей площадью 51,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУ МВД России по Пермскому краю к Калину С.С., Калиной Т.В., Калиной К.С. о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, выселении ответчиков из двухкомнатной квартиры общей площадью 51,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я :