Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-553/2015 от 03.11.2015

            Дело № 1 – 553/2015 год

                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     17.11.2015 года                                                                            г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Польшиковой И.П.,

подсудимого Тупицина С.В.,

защитника – адвоката Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Тупицина С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тупицин С.В., имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Тупицин С.В. находился на кухне в квартире <адрес> в гостях у знакомой (ФИО1), когда обратил внимание на денежные средства, находившиеся на полке шкафа в комнате. В указанный выше период времени у Тупицина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Выждав момент, когда (ФИО1) отвлеклась, укладывая детей спать, и не наблюдала за ним, Тупицин С.В. приступил к осуществлению задуманного хищения. Движимый жаждой наживы, Тупицин С.В. прошел в комнату <адрес>, подошел к шкафу и, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшей и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил с полки шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1), причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Тупицин С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Причиненный ущерб ей возмещен, и потерпевшая не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Так, Подсудимый Тупицин С.В. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

              Причиненный ущерб (ФИО2) возмещен, и потерпевшая (ФИО1) не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                Постановил:

    Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тупицина С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Тупицина С. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                           Председательствующий                                                                             Н.А. Никитченко

            Дело № 1 – 553/2015 год

                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     17.11.2015 года                                                                            г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Польшиковой И.П.,

подсудимого Тупицина С.В.,

защитника – адвоката Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Тупицина С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тупицин С.В., имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Тупицин С.В. находился на кухне в квартире <адрес> в гостях у знакомой (ФИО1), когда обратил внимание на денежные средства, находившиеся на полке шкафа в комнате. В указанный выше период времени у Тупицина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Выждав момент, когда (ФИО1) отвлеклась, укладывая детей спать, и не наблюдала за ним, Тупицин С.В. приступил к осуществлению задуманного хищения. Движимый жаждой наживы, Тупицин С.В. прошел в комнату <адрес>, подошел к шкафу и, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшей и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил с полки шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1), причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Тупицин С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Причиненный ущерб ей возмещен, и потерпевшая не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Так, Подсудимый Тупицин С.В. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

              Причиненный ущерб (ФИО2) возмещен, и потерпевшая (ФИО1) не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                Постановил:

    Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тупицина С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Тупицина С. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                           Председательствующий                                                                             Н.А. Никитченко

1версия для печати

1-553/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Польшикова И.П.
Другие
Тупицин Сергей Владимирович
Шовкопляс М.А.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Никитченко Надежда Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.11.2015Передача материалов дела судье
05.11.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.11.2015Судебное заседание
20.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2015Дело оформлено
18.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее