Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2018 ~ М-258/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    пос. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием истца-Чепрасова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасова А.И. к ОАО «Облкоммунсервис» о взыскании незаконно удержанных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чепрасов А.И. обратился в Магдагачинский районный суд Амурской области с данным иском 21 июня 2018 года. Его требования обоснованы тем, что с 17 мая 2011 года по 30 октября 2017 года он работал в ОАО «Облкоммунсервис» в должности <данные изъяты>. Определением арбитражного суда Амурской области от 23 августа 2017 года в отношении ОАО «Облкоммунсервис» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности- банкротстве. Конкурсным управляющим назначена Бугримова И.Л..

Приказом ОАО «Облкоммунсервис» от 1 июля 2017 года № 16\2 в связи с образовавшейся недостачей, было принято решение о взыскании с него 1353521 рублей. Решением Магдагачинского районного суда Амурской области указанный приказ, в части взыскания недостачи был признан незаконным и отменен. Несмотря на решение суда при расчете с него было взыскано 21059,82 рублей в счет возмещения недостачи. Указанными действиями работодателя ему был причинен моральный вред, который выразился в депрессивном расстройстве настроения, в появлении бессонницы, тревоги

Чепрасов А.И. просит суд взыскать с ответчика незаконно удержанные с него 21059,82 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был надлежаще уведомлен.

Чепрасов А.И. в судебном заседании отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных им требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Поскольку отказ Чепрасова А.И. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ Чепрасова А.И. от иска к ОАО «Облкоммунсервис».

На основании изложенного и руководствуясь п.2,3 ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чепрасова А.И. от иска к ОАО «Облкоммунсервис» о взыскании незаконно удержанных сумм и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-238\2018 по иску Чепрасова А.И. к ОАО «Облкоммунсервис» о взыскании незаконно удержанных сумм и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области

                                             В.Е. Белоруков