Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-380/2020 ~ М-409/2020 от 09.09.2020

УИД: 28RS0009-01-2020-000721-24Дело № 2а-380/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                           «6» ноября 2020 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Н.С.Ступникова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № 2а-380/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к Кузнецову Андрею Викторовичу и Кузнецовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области в лице временно исполняющей обязанности начальника Ивасенко А.Б. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к законным представителям несовершеннолетней ФИО7 – Кузнецову Андрею Викторовичу и Кузнецовой Евгении Владимировне, в котором просит взыскать солидарно с Кузнецова Андрея Викторовича и Кузнецовой Евгении Владимировны, законных представителей ФИО8 (ИНН №) задолженность по платежам в бюджет в размере 3572,03 рублей, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 557 рублей, пени в размере 45,12 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2932 рублей и пени в размере 37,91 рублей. Рассмотреть данное административное исковое заявление просили без участия представителя Инспекции, в порядке упрощенного (письменного) производства.

2 ноября 2020 (вх. № 6316) от административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области в лице временно исполняющего обязанности начальника инспекции, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Губарец Т.С., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Кузнецову Андрею Викторовичу и Кузнецовой Евгении Владимировне в полном объеме, в связи с добровольной уплатой налогоплательщиками задолженности по платежам в бюджет. В заявлении кроме того было указано на то, что последствия отказа от исковых требований Инспекции понятны.

В соответствии с п.п.2,3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если ходатайство ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс) (ст.292 КАС РФ).

    Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного судебного разбирательства, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания не требуется.

    Суд в соответствии со ст.ст.291-292 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, в отсутствие сторон, которые не представили соответствующих возражений, без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

    Изучив административное исковое заявление, квитанции об уплате задолженности по платежам в бюджет, представленные административным ответчиком Кузнецовым А.В., заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2020 года административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области было подано заявление об отказе от исковых требований к административным ответчикам Кузнецову А.В. и Кузнецовой Е.В. в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. В заявлении кроме того было указано на то, что последствия отказа от исковых требований Инспекции понятны.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области разъяснены и понятны, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от административного иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, сделан административным истцом под давлением кого-либо, - отсутствуют, учитывая, что административным ответчиком Кузнецовым А.В. предоставлении квитанции (чеки – ордера) ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/34 от 22.10.2020 об уплате сумм задолженностей в размере 2932,00 рублей, 45,12 рублей 557,00 рублей и 37,91 рублей, суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157,195, 225, 198-199, 314 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области от административного иска к Кузнецову Андрею Викторовичу и Кузнецовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Производство по административному делу № 2а-380/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к законным представителям несовершеннолетней ФИО9 – Кузнецову Андрею Викторовичу и Кузнецовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 3572,03 рублей, в том числе земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 557 рублей, пени в размере 45,12 рублей; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2932 рублей и пени в размере 37,91 рублей, - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                           Н.С. Ступникова