Решение по делу № 2-312/2015 ~ М-292/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-312/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» октября 2015 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Кириллову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кириллову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте , обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее- Банк) и ответчик Кириллов Д.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, а именно: 53844 руб. 06 коп. – просроченный основной долг; 810 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4097 руб. 85 коп – неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кириллова Д.В.: сумму задолженности по банковской карте рубля 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 53844 рубля 06 коп.; просроченные проценты – 810 рублей 12 коп.; неустойка – 4097 рублей 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 1962 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка - Аксенова Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 6) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении (л/д 4) просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение по делу ответчику Кириллову Д.В. дважды вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ТП УФМС России по Тамбовской области в Мучкапском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов Д.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> Иными сведениями о месте временной регистрации ответчика Кириллова Д.В. по другому адресу, суд не располагает. Из сообщения администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кириллов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> фактически по данному адресу не проживает. Информацией о фактическом месте нахождения Кириллова Д.В. администрация Заполатовского сельсовета не располагает. В связи с чем, для представления интересов ответчика определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат Басан Е.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Басан Е.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признал исковые требования ПАО «Сбербанк России», просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика Кириллова Д.В. – адвоката Басан Е.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, Кирилловым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» было написано заявление о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в рублях 80000 рублей, из которого следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л/д 9-10).

Согласно информации о полной стоимости кредита по типу карты <данные изъяты>, с которыми ответчик Кириллов Д.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте составляет 80000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, стоимость льготного периода в днях – 50 дней, полная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита -20,50% годовых (л/д 11).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона, ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (полное наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России»).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующих с ДД.ММ.ГГГГ (далее Условия), Банк устанавливает Лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (п. 3.2 Условий).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдёт указанная операция. Для карт, по которым превышен Лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (п. 3.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты (п. 3.7 Условий).

В случае, если Держатель до даты платежа вносит на Счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, попадают по действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату Отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленный Тарифами Банка, и включается в сумму Очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме (п. 3.9 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. (п. 3.10 Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий (п.4.1.4 Условий).

При нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

-приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

-направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк (п. 5.2.8 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За время пользования банковской картой ответчиком неоднократно допускались нарушения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а именно, ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты обязательных сумм по кредитной карте, вносил платежи не в полном объёме, что подтверждается расчётом цены иска, представленным истцом на л/д 12-18.

Согласно расчета задолженности по кредитной карте , выданной на имя Кириллова Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» (л/д 12-18), общая сумма задолженности по кредитной карте <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58752 рубля 03 коп., из которой 53844 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 810 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4097 руб. 85 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика – адвокатом Басан Е.С. в судебном заседании не оспаривался, суд находит его обоснованным.

В связи с чем, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Кириллова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте в общей сумме 58752 руб. 03 коп подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме 1962 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Кириллову Д.В. о взыскании задолженности по банковской карте, - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 53 844 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 810 рублей 12 копеек; неустойку – 4 097 рублей 85 копеек, а всего 58752 рубля 03 копейки.

Взыскать с Кириллова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 1 962 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 ноября 2015 года.

Судья: Е.С. Шигорева

2-312/2015 ~ М-292/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка
Ответчики
Кириллов Дмитрий Валерьевич
Другие
Басан Е.С.
Суд
Мучкапский районный суд Тамбовской области
Судья
Шигорева Елена Сергеевна
Дело на странице суда
muchkapsky--tmb.sudrf.ru
16.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2015Передача материалов судье
16.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2015Подготовка дела (собеседование)
05.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2015Дело оформлено
19.04.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее