Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2014 ~ М-4182/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-3826/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Киселевой,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), его представителя Д.И. Волгушевой, представившей доверенность № 3434 от 7 декабря 2012 года,

ответчика – Л.А. Ладыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Л.А. Ладыгиной о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000360, по кредитному договору № 629/0818-0000630, по кредитному договору № 629/0818-0000631, кредитному договору № 629/0818-0001085,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Л.А. Ладыгиной задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000360, по кредитному договору № 629/0818-0000630, кредитному договору № 629/0818-0000631, кредитному договору № 629/0818-0001085.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 октября 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А. Ладыгиной был заключен кредитный договор № 629/0818-0000360, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 14 октября 2016 года, процентная ставка 27,00% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 14 октября 2011 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 30 декабря 2013 года. До настоящего времени требования банка по кредитному договору № 629/0818-0000360 от 14 октября 2011 года не погашены и составляют 522186 рублей 50 копеек, из них: 451183 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу; 64889 рубля 54 копейки – задолженность по оплате процентов за период с 23 июля 2013 года по 9 июля 2014 года; 6313 рубля 5 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 13 августа 2013 года по 9 июля 2014 года.

4 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А. Ладыгиной был заключен кредитный договор № 629/0818-0000630, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 4 мая 2017 года, процентная ставка 25,4% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 4 мая 2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 15 апреля 2014 года. До настоящего времени требования банка по кредитному договору № 629/0818-0000630 от 4 мая 2012 года не погашены и составляют 412407 рубля 34 копейки, из них: 351063 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 56 408 рублей 16 копеек – задолженность по оплате процентов за период с 31 июля 2013 года по 9 июля 2014 года; 4 935 рубля 69 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 31 июля 2013 года по 9 июля 2014 года.

4 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А. Ладыгиной был заключен кредитный договор № 629/0818-0000631, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 4 мая 2017 года, процентная ставка 25,4% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 4 мая 2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 15 апреля 2014 года. До настоящего времени требования банка по кредитному договору № 629/0818-0000631 от 4 мая 2012 года не погашены и составляют 418479 рубля 48 копеек, из них: 351611 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу; 59 747 рублей 02 копейки – задолженность по оплате процентов за период с 16 августа 2013 года по 9 июля 2014 года; 7 121 рубль 17 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 17 сентября 2013 года по 9 июля 2014 года.

12 марта 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А. Ладыгиной был заключен кредитный договор № 629/0818-0001085, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 336000 рублей на следующих условиях: срок погашения до 12 марта 2018 года, процентная ставка 27,1% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 12 марта 2013 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 13 февраля 2014 года. До настоящего времени требования банка по кредитному договору № 629/0818-0001085 от 12 марта 2013 года не погашены и составляют 367 085 рублей 79 копеек, из них: 316 383 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу; 46179 рублей 78 копеек – задолженность по оплате процентов за период с 26 октября 2013 года по 9 июля 2014 года; 4 522 рубля 56 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 26 октября 2013 года по 9 июля 2014 года.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1720159 рублей 11 копеек (522186 рублей 50 копеек + 412407 рубля 34 копейки +418479 рубля 48 копеек +367 085 рублей 79 копеек).

Просит взыскать с Л.А. Ладыгиной:

Задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000360 от 14 октября 2011 года в размере 522186 рублей 50 копеек, из них: 451183 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу; 64889 рубля 54 копейки – задолженность по оплате процентов за период с 23 июля 2013 года по 9 июля 2014 года; 6313 рубля 5 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 13 августа 2013 года по 9 июля 2014 года;

Задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000630 от 4 мая 2012 года в размере 412407 рубля 34 копейки, из них: 351063 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 56 408 рублей 16 копеек – задолженность по оплате процентов за период с 31 июля 2013 года по 9 июля 2014 года; 4 935 рубля 69 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 31 июля 2013 года по 9 июля 2014 года.

Задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000631 от 4 мая 2012 года в размере 418479 рубля 48 копеек, из них: 351611 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу; 59 747 рублей 02 копейки – задолженность по оплате процентов за период с 16 августа 2013 года по 9 июля 2014 года; 7 121 рубль 17 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 17 сентября 2013 года по 9 июля 2014 года.

Задолженность по кредитному договору № 629/0818-0001085 от 12 марта 2013 года в размере 367 085 рублей 79 копеек, из них: 316 383 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу; 46179 рублей 78 копеек – задолженность по оплате процентов за период с 26 октября 2013 года по 9 июля 2014 года; 4 522 рубля 56 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 26 октября 2013 года по 9 июля 2014 года.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Д.И. Волгушева исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд банк добровольно снизил договоррые размеры неустойки до 10%. Просит взыскать с ответчика Л.А. Ладыгиной неустойку по кредитному договору № 629/0818-0000360 от 14 октября 2011 года в размере 6313 рублей 5 копеек, по кредитному договору № 629/0818-0000630 от 4 мая 2012 года в размере 4935 рублей 69 копеек, по кредитному договору № 629/0818-0000631 от 4 мая 2012 года в размере 7121 рубль 17 копеек, по кредитному договору № 629/0818-0001085 от 12 марта 2013 года в размере 4522 рубля 56 копеек.

Ответчик Л.А. Ладыгина в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Л.А. Ладыгина считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, 14 октября 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А. Ладыгиной заключен кредитный договор № 629/0818-0000360.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 14 октября 2016 года, процентная ставка: 27 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 9-13).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

Л.А. Лодыгиной направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000360 от 14 октября 2011 года (л.д.91).

Однако, задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена и составляет 522186 рублей 50 копеек, из них: 451183 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу; 64889 рубля 54 копейки – задолженность по оплате процентов за период с 23 июля 2013 года по 9 июля 2014 года; 6313 рубля 5 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 13 августа 2013 года по 9 июля 2014 года.

4 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А. Ладыгиной заключены кредитные договора № 629/0818-0000630, № 629/0818-0000631.

В соответствии с условиями заключенных кредитных договоров истец обязался выдать ответчику по кредитному договору № 629/0818-0000630 кредит <данные изъяты>, по кредитному договору № 629/0818-0000631 кредит в <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 4 мая 2017 года, процентная ставка: 25,4 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1 кредитных договоров кредит предоставляется на потребительские нужды, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25,4 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 29-46).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Однако ответчик в установленные договорами сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.6 кредитных договоров, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы за каждый день просрочки.

Л.А. Лодыгиной направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000631 от 4 мая 2012 года и по кредитному договору № 629/0818-0000630 от 4 мая 2012 года (л.д.92-93).

Однако, задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000630 от 4 мая 2014 года до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 412407 рублей 34 копейки, из них: 351063 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 56 408 рублей 16 копеек – задолженность по оплате процентов за период с 31 июля 2013 года по 9 июля 2014 года; 4 935 рубля 69 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 31 июля 2013 года по 9 июля 2014 года.

Задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000631 от 4 мая 2014 года также до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 418479 рубля 48 копеек, из них: 351611 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу; 59 747 рублей 02 копейки – задолженность по оплате процентов за период с 16 августа 2013 года по 9 июля 2014 года; 7 121 рубль 17 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 17 сентября 2013 года по 9 июля 2014 года.

12 марта 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А. Ладыгиной заключен кредитный договор № 629/0818-0001085.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 12 марта 2018 года, процентная ставка: 27,1 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,1 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 52-57).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

Л.А. Лодыгиной направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0001085 от 12 марта 2013 года (л.д.90).

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 367 085 рублей 79 копеек, из них: 316 383 рублей 45 копеек - задолженность по основному долгу; 46179 рублей 78 копеек – задолженность по оплате процентов за период с 26 октября 2013 года по 9 июля 2014 года; 4 522 рубля 56 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 26 октября 2013 года по 9 июля 2014 года.

Общая сумма задолженности ответчика Л.А. Ладыгиной перед истцом составляет 1720159 рублей 11 копеек согласно следующему расчету: (522186 рублей 50 копеек + 412407 рубля 34 копейки +418479 рубля 48 копеек +367 085 рублей 79 копеек).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений заключенных кредитных договоров. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком Л.А. Ладыгиной не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Л.А. Ладыгиной подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитным договорам № 629/0818-0000360 от 14 октября 2011 года, № 629/0818-0001085 от 12 марта 2013 года, № 629/0818-0000630 от 4 мая 2012 года, № 629/0818-0000631 от 4 мая 2012 года в размере 1720159 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) оплачено государственной пошлиной в размере 16800 рублей 80 копеек, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 7).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 16800 рублей 80 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Л.А. Ладыгиной в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Л.А. Ладыгиной о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000360, по кредитному договору № 629/0818-0000630, по кредитному договору № 629/0818-0000631, кредитному договору № 629/0818-0001085,удовлетворить.

Взыскать с Л.А. Ладыгиной в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество):

сумму задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000360 от 14 октября 2011 года в размере 522186 (пятьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 451183 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 91 копейка; задолженности по оплате процентов за период с 23 июля 2013 года по 9 июля 2014 года в размере 64889 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки; задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 13 августа 2013 года по 9 июля 2014 года 6313 (шесть тысяч триста тринадцать) рублей 05 копеек.

сумму задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000630 от 4 мая 2012 года в размере 412407 (четыреста двенадцать тысяч четыреста семь) рублей 34 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 351063 (триста пятьдесят одна тысяча шестьдесят три) рубля 49 копеек; задолженность по оплате процентов за период с 31 июля 2013 года по 9 июля 2014 года в размере 56 408 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемь) рублей 16 копеек; задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 31 июля 2013 года по 9 июля 2014 года в размере 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 69 копеек;

сумму задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000631 от 4 мая 2012 года в размере 418479 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 48 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 351611 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 29 копеек; задолженность по оплате процентов за период с 16 августа 2013 года по 9 июля 2014 года в размере 59747 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 02 копейки; задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 17 сентября 2013 года по 9 июля 2014 года в размере 7 121 (семь тысяч сто двадцать один) рубль 17 копеек.

сумму задолженности по кредитному договору № 629/0818-0001085 от 12 марта 2013 года в размере 367 085 (триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят пять) рублей 79 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 316 383 (триста шестнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 45 копеек; задолженности по оплате процентов за период с 26 октября 2013 года по 9 июля 2014 года в размере 46179 (сорок шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 78 копеек; задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 26 октября 2013 года по 9 июля 2014 года в размере 4522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 56 копеек.

Взыскать с Л.А. Ладыгиной в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.

Судья О.П. Ледяйкина