Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2014 ~ М-66/2014 от 04.02.2014

Дело № ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������������������������������������РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Людиновски

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

06 марта 2014 года

дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации МО ГП «Город Людиново» о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2014 года истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ее несовершеннолетним сыном ФИО3 право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что 22 сентября 2012 года умер ФИО2, которому при жизни, принадлежала ? доля в праве на спорное имущество. Оставшаяся ? доля в праве на указанную квартиру принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оставил завещание, по которому все свое имущество он завещал ФИО3.

В установленный законом срок истица, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано, ввиду того, что в спорной квартире произведена перепланировка, не оформленная в установленном законом порядке, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – администрация МО ГП «Город Людиново», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд отзыв, в котором признал заявленные ФИО1 требования и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд факт признания иска ответчиком принял, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая факт признания иска ответчиком, руководствуясь ст.ст., 164, 218, 1111-1115, 1141,1142, 1152-1154 ГК РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью – 41,8 кв.м., в том числе жилой площадью – 26,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности на ? долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев